Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6683/2023 ~ М-5542/2023 от 31.07.2023

    №2-6683/23

    50RS0035-01-2023-007423-57

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, Администрации городского округа Подольск о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, Администрации городского округа Подольск, просили установить факт принятия наследства после смерти бабушки – ФИО2 и матери – ФИО3; признать за ними право собственности на наследство- по ? доли за каждым на <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка – ФИО2. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником к имуществу умершей, принявшей наследство, являлась ее дочь – ФИО3, которая являлся совладельцем спорной квартиры, была зарегистрирована и проживала в ней фактически на момент смерти своей матери. В установленные законом срок для принятия наследства ФИО3 к нотариусу не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Полагают, что после ее смерти открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры. Наследниками к имуществу умершей первой очереди по закону являются истцы. Они(истцы) являются совладельцами спорной квартиры, проживали в ней на день смерти наследодателей и продолжают проживать до настоящего времени. В установленный законом срок для принятия наследства не обращались, поскольку обучались в школе и в университете. Приняли наследство фактически, пользуются всем оставшимся имуществом, несут бремя содержания жилого помещения, оплачивая коммунальные платежи. Поскольку спорное имущество за наследодателями не зарегистрировано в установленном законом порядке, оформить право собственности на наследство не имеют возможности, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

         Истец – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

         Истец – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

         Ответчик – Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явились, извещены.

         Ответчик – Администрация городского округа Подольск в судебное заседание не явились, извещены.

         Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 39-42).

       Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42).

       Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

       Таким образом, после смерти ФИО9А. открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры

№, расположенной по адресу: <адрес>.

       Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей являлась дочь – ФИО3 (л.д. 10,48).

       Из ответа нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. По сведениям «ЕИС» наследственное дело отсутствует (л.д.51).

       Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО3 на дату смерти наследодателя была зарегистрирована с ФИО2 (наследодателем) в одном жилом помещении. Наследство приняла фактически. После смерти наследодателя продолжала пользоваться всем принадлежащим ей имуществом, в том числе, спорной квартирой, несла бремя её содержания.

      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2, принявшим наследство одним из предусмотренных законом способом, поскольку была зарегистрирована и фактически проживала в спорной квартире по день смерти наследодателя.

     Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

     В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

        Таким образом, с учетом доли матери-ФИО2, после смерти ФИО3 открылось наследство на ? долю(1/4+1/4) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

      Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются: дочь – ФИО4 и сын – ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11,12)

       Согласно ответу нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось (л.д.53).

       Из материалов настоящего гражданского дела следует, что по спорному жилому помещению имелась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 100 086 рублей 15 копеек, пени в размере 10 841 рубль 24 копейки. В настоящее время истцы произвели оплату задолженности по коммунальным платежам в полном объеме (л.д.17-38).

     Таким образом, по совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3, принявшими наследство, являются дети - ФИО4, ФИО4(истцы).

      Статьей 35 (ч. 4) Конституции России гарантируется право наследования.

     В силу статьи 218 ГК РФ « В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом»

     В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

     В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

       В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

      Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

     В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, «по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

    Судом установлено, что спорное имущество принадлежало наследодателю. Истцы после смерти наследодателя приняли наследство фактически. Иных наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Факт принятия ФИО3 и ФИО4, ФИО4 наследства в судебном заседании никем не оспорен. Обстоятельств, опровергающих доводы иска в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на момент смерти, ФИО4 и ФИО4 приняли наследство одним из предусмотренных законом способом, суд удовлетворяет заявленные требования, признает за истцами право на наследство после смерти ФИО3, по 1/4 доле за каждым. С учетом принадлежащих истцам долей спорного жилого помещения, признает за ними право собственности на <адрес> по ? доле за каждым.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО4, ФИО5,- удовлетворить.

       Признать за ФИО6, ФИО5 право собственности на <адрес>, по ? доле за каждым.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение

месяца.

Председательствующий судья:      подпись                                                  Е.В.Невская