Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8252/2019 ~ М-6559/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-8252/2019                            Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Сафроновой (Лашиной) Ю. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Филберт" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Лашиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.03.2015 № в размере 163 235 руб. 94 коп., расходов по государственной пошлине в размере 4 464 руб. 72 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что между 06 марта 20015 года ОАО "Лето Банк" и Лашиной Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику кредит был предоставлен кредит в размере 202 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся сроком на 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 39,90% годовых. Полученными денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет. 02.10.2017 между ОАО "Лето Банк" (после переименования – ПАО "Почта Банк", цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам согласно перечням, являющимися приложениями к договору, в том числе по спорному договору. На основании указанного договора, а также акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 право требования кредитора, вытекающее из кредитного договора от 06.03.2015 № в общей сумме 238 394 руб. 94 коп., перешло к ООО "Филберт". О произведенной уступке права требования должник был надлежащим образом извещен, частично оплатил задолженность в сумме 70 000 руб. Истцом предъявлено требование о взыскании части уступленной задолженности, а именно задолженности по основному долгу в размере 163 235 руб. 94 коп.

В ходе рассмотрения дела судом было установлена перемена фамилии ответчика с Лашиной на Сафронову.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, полномочных представителей в судебное заседание не направили.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, в котором поддержал заявленные требования.

Ответчик возражений на иск, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2015 года между ОАО "Лето Банк" и Лашиной (в настоящее время – Сафроновой) Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 202 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся сроком на 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 39,90% годовых.

Ответчица воспользовалась денежными средствами предоставляемой ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

02.10.2017 между ОАО "Лето Банк" (после переименования – ПАО "Почта Банк", цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам согласно перечням, являющимися приложениями к договору, в том числе по спорному договору.

В силу статей 382, 384 ГК РФ, на основании указанного договора, а также акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 право требования кредитора, вытекающее из кредитного договора от 06.03.2015 № в общей сумме 238 394 руб. 94 коп., в том числе перешло к ООО "Филберт".

О произведенной уступке права требования должник был надлежащим образом извещен, частично оплатил задолженность в сумме 70 000 руб.

Истцом предъявлено требование о взыскании части уступленной задолженности, а именно задолженности по основному долгу в размере 163 235 руб. 94 коп., доказательств погашения которого ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает заявленный истцом ко взысканию размер задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 233-235, 167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.03.2015 № ░ ░░░░░░░ 163 235 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 464 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8252/2019 ~ М-6559/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Сафронова Юлия Валерьевна
Суд
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Минина Евгения Николаевна
Дело на сайте суда
vbr--spb.sudrf.ru
21.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2019Передача материалов судье
26.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2019Судебное заседание
09.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее