Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2023 (2-4764/2022;) ~ М-4642/2022 от 13.12.2022

Гр. дело №

УИД №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Трифаненковой А.В.,

            при секретаре                                                          ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО7, ФИО3 к СНТ «Отдых», Администрации городского округа Чехов о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском СНТ «Отдых», Администрации городского округа Чехов об установлении факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; включении в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признании за ФИО2, ФИО7, ФИО3 право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируя свои тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании решения МК Госплана РСФСР Протокол № был выделен земельный участок №, площадью 800 кв.м в садоводческом товариществе «Отдых», ДД.ММ.ГГГГ была выдана членская книжка садовода. С указанного времени вся их семья постоянно владеет и пользуется земельным участком №, площадью 800 кв.м. в СНТ «Отдых». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. При жизни ФИО4 не успел оформить земельный участок № в СНТ «Отдых» в собственность, в августе 1991 года ФИО4 подал заявление, как и все члены СНТ «Отдых» о приобретении своего участка бесплатно в собственность, однако до момента передачи земли в собственность он не дожил. Наследником к имуществу умершего являлся сын наследодателя - ФИО5, который принял наследство, в том числе и земельный участок, ухаживал за ним, содержал его, был принят в члены СНТ «Отдых» и оплачивал членские и целевые взносы, что подтверждается Справкой, выданной председателем правления СНТ «Отдых» и квитанциями по оплате членских и целевых взносов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истцы считают, что спорное имущество в виде земельного участка № в СНТ «Отдых» находилось во владении и пользовании ФИО4 и ФИО5 на законных основаниях, мы являемся наследниками первой очереди по закону, несем бремя его содержания, иные наследники прав на наследственное имущество не заявляли, в наследство не вступали, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Истцы ФИО3, ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика- Администрация городского округа Чехов в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку Администрация не нарушала законных прав и интересов истцов.

Представитель ответчика – СНТ «Отдых» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании решения МК Госплана РСФСР Протокол № был выделен земельный участок №, площадью 800 кв.м в садоводческом товариществе «Отдых», ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти YI-МЮ №, выданным Куйбышевским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании решения МК Госплана РСФСР Протокол № был выделен земельный участок №, площадью 800 кв.м в садоводческом товариществе «Отдых», ДД.ММ.ГГГГ была выдана членская книжка садовода (л.д. 14-16).

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданной СНТ «Отдых», ФИО5 регулярно с ДД.ММ.ГГГГ оплачивал членские взносы (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти Х-МЮ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ № Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Академический, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество принадлежало ФИО5, поскольку он принял наследство после смерти ФИО4, в том числе и земельный участок, ухаживал за ним, содержал его, был принят в члены СНТ «Отдых» и оплачивал членские и целевые взносы

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются: жена - ФИО6; сын - ФИО3; сын - ФИО2. Они приняли наследство, несут бремя его содержания, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу вышеуказанного, а также в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать тот факт, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относится заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Отдых», истцы пользуются и владеют данным земельным участком и несут бремя его содержания, оплачивают членские и целевые взносы (л.д. 24).

Истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, вступили в права наследования, приняв наследство, в виде спорного земельного участка, пользуясь указанным имуществом умершего, принимая меры по сохранению наследственного земельного участка, производя оплату членских взносов, что не оспаривается представителем СНТ «Отдых».

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 являлся собственником земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на законных основаниях и указанный земельный участок входит в состав наследства после его \ ФИО5\ смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, также подлежат удовлетворению исковые требования о признании за ФИО2, ФИО7, ФИО3 право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2, ФИО7, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ФИО7, ФИО3 право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СП Любучанское, СНТ «Отдых», участок 129., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>