Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2022 ~ М-11/2022 от 10.01.2022

Гр.дело №2-311/22г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Павлову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с указанным иском к Павлову С.А., обосновывая свои требования тем, что 26.11.2014 года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Павловым С.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 187 736 руб. на срок до 26.11.2019 года под 24,8% годовых, обязательства по которому ответчиком не исполняются. Ссылаясь на переход к нему права требования к Павлову С.А. на основании договора цессии, истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору за период с 26.10.2015г. по 31.10.2021г. в размере 418 208 руб. 38 коп., из них: основной долг – 167 863 руб. 68 коп.; проценты – 250 344 руб. 70 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7 382 руб. 08 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, Павлов С.А., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 26 ноября 2014 года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Павловым С.А. года в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по которому первый предоставил второму денежные средства в размере 187 736 руб. на срок до 26.11.2019 года под 24,8% годовых с погашением ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 488 руб.

ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, как указано истцом в иске, ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Павловым С.А. правоотношений по кредитному договору.

12 ноября 2018 года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с Павлова С.А.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, проверив произведенные истцом расчеты, суд считает требование истца о взыскании с Павлова С.А. задолженности по кредитному договору в общем размере 418 208 руб. 38 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 382 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «ТЭГОМА» – удовлетворить.

Взыскать с Павлова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ТЭГОМА» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 26.11.2014 года в общем размере 418 208 руб. 38 коп., состоящую из: основного долга в размере 167 863 руб. 68 коп. и процентов в размере 250 344 руб. 70 коп., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 382 руб. 08 коп., а всего: 425 590 (четыреста двадцать пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 46 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов