Дело № 2-936/2019 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 14.06.2019 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Сильчевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпенко Т. В. к Колесникову П. Н. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Т.В. обратилась в суд с иском к Колесникову П.Н. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 27500 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, указав, что приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02.08.2018 года Колесников П.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего Стефаненко А.Н.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Карпенко Т.В.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Штанг О.А.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Хасанжиновой Г.В.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Новиковой О.В.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом Колесников П.Н. признан виновным в том, что в период с 12.06.2017 года по 31.07.2017 года похитил у истицы Карпенко Т.В. денежные средства на общую сумму 27500 рублей, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный преступлением в размере 25700 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей (л.д.1-3).
В судебное заседание истец Карпенко Т.В. не явилась и в своей телефонограмме, адресованной в суд просила её иск удовлетворить.
Ответчик Колесников П.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02.08.2018 года Колесников П.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего Стефаненко А.Н.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Карпенко Т.В.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Штанг О.А.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Хасанжиновой Г.В.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Новиковой О.В.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом Колесников П.Н. признан виновным в том, что в период с 12.06.2017 года по 31.07.2017 года похитил у истицы Карпенко Т.В. денежные средства на общую сумму 27500 рублей, и приговор вступил в законную силу 14.08.2018 года (л.д.7-13).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что ответчик Колесников П.Н. приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02.08.2018 года Колесников П.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего Стефаненко А.Н.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Карпенко Т.В.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Штанг О.А.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Хасанжиновой Г.В.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Новиковой О.В.) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом Колесников П.Н. признан виновным в том, что в период с 12.06.2017 года по 31.07.2017 года похитил у истицы Карпенко Т.В. денежные средства на общую сумму 27500 рублей, то с ответчика суд считает необходимым взыскать в пользу истца материальный ущерб причиненный преступлением в размере 27500 рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей (л.д.6).
В удовлетворении остальной части иска Карпенко Т.В. о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей суд считает необходимым отказать, так как законом не предусмотрено взыскание морального вреда за причиненный хищением ущерб.
Также подлежит взысканию с ответчика Колесникова П.Н. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1025 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований истца.
В соответствии со ст. ст. 8,12,1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колесникова П. Н. в пользу Карпенко Т. В. материальный ущерб причиненный преступлением в размере 25700 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей, а в удовлетворении остальной части иска Карпенко Т. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.
Взыскать с Колесникова П. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1025 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Оврах В.Е.