Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2024 ~ М-3991/2023 от 04.12.2023

                                     Дело №2-770/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Г.В. (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Тарасовой Ю.Н. (паспорт №, выданный Отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Тарасову С,А. (паспорт №, выданный Отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

        Семенова Г.В. обратилась в суд с иском к Тарасовой Ю.Н., Тарасову С.А. о взыскании солидарно в ее пользу 625000 руб. в счет оплаты передачи права собственности на комнату по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании солидарно в ее пользу 159954 руб. в счет оплаты процентов по долгу за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также солидарно в ее пользу расходов по оплате госпошлины в размере 11050 руб.

       Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Чайкина И.М. (л.д.2-3).

        Истец Семенова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 36).

Ответчики Тарасова Ю.Н., Тарасов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 38,40).

Третье лицо Чайкина И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 39).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Семеновой Г.В. от исковых требований к ответчикам Тарасовой Ю.Н., Тарасову С.А. о взыскании солидарно в ее пользу 625000 руб. в счет оплаты передачи права собственности на комнату по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании солидарно в ее пользу 159954 руб. в счет оплаты процентов по долгу за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также солидарно в ее пользу расходов по оплате госпошлины в размере 11050 руб., не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, в связи с этим суд принимает его.

Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ от исковых требований Семеновой     Г.В. к Тарасовой Ю.Н., Тарасову С,А. о взыскании солидарно в ее пользу 625000 рублей в счет оплаты передачи права собственности на комнату по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании солидарно в ее пользу 159954 рублей в счет оплаты процентов по долгу за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании солидарно в ее пользу расходов по оплате госпошлины в размере 11050 рублей, принять.

Производство по делу по иску Семеновой Г.В. к Тарасовой Ю.Н., Тарасову С,А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней.

Судья: