Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-525/2011 от 08.12.2011

Материал 4/17-623/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                  14 декабря 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> области в составе:

председательствующего и.о. судьи Макаревич Н.И.,

с участием прокурора Балакирева Н. Е.,

осужденного Карасева Д. В.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона Карасева Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес>, с учётом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы, сроком на 6 лет 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Карасев Д. В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, поддержавшего своё ходатайство, прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного о пересмотре приговора полежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Карасев Д. В. осужден: 1) по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

2) по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 7 месяцев, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично

присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Карасеву Д. В. место отбытия наказания назначена исправительная колония общего режима.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которым в ч. 2 ст. 162 УК РФ - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Изменения в ч. 2 ст. 166 УК РФ, которые бы устраняли преступность деяния, смягчали наказание или иным образом улучшали положение лица, осужденного за данные преступления к лишению свободы, не вносились.

В связи с изложенным, произошло смягчение уголовного закона, имеются основания для применения ст. 10 УК РФ, переквалификации действий осужденного в новой редакции уголовного закона.

С учётом изменений в УК РФ, внесённых данным Федеральным законом, надлежит действия Карасева Д. В., квалифицированные по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ переквалифицировать с ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание Карасеву Д. В. назначалось не в минимальных пределах санкции без применения правил ст. 64 УК РФ, определенное осужденному за указанное преступление наказание смягчению не подлежит.

Санкция ч. 2 ст. 166 УК РФ не претерпела изменения, следовательно, не имеется оснований для применения ст. 10 УК РФ и изменения срока наказания.

Следовательно, основания для снижения назначенного Карасеву Д. В. судом наказания отсутствуют.

Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела.

Суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Карасева Д. В. о пересмотре приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части смягчения наказания, поскольку вступившие в законную силу судебные решения в соответствии со ст. 404 УПК РФ подлежат обжалованию в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со ст. 403 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Карасева Дениса Владимировича о пересмотре приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

года и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона, удовлетворить частично.

Привести судебное решение в соответствие с действующим законодательством.

Действия Карасева Дениса Владимировича квалифицированные по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ переквалифицировать с ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Назначить наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров - к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В части снижения срока наказания в виде лишения свободы в порядке приведения наказания в соответствие с изменениями в законодательстве вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

Ходатайство осужденного Карасева Дениса Владимировича, о пересмотре приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

И.о. судьи                                                                                                  Н. И. Макаревич

Материал 4/17-623/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                  14 декабря 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> области в составе:

председательствующего и.о. судьи Макаревич Н.И.,

с участием прокурора Балакирева Н. Е.,

осужденного Карасева Д. В.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона Карасева Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес>, с учётом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы, сроком на 6 лет 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Карасев Д. В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, поддержавшего своё ходатайство, прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного о пересмотре приговора полежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Карасев Д. В. осужден: 1) по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

2) по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 7 месяцев, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично

присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Карасеву Д. В. место отбытия наказания назначена исправительная колония общего режима.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которым в ч. 2 ст. 162 УК РФ - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Изменения в ч. 2 ст. 166 УК РФ, которые бы устраняли преступность деяния, смягчали наказание или иным образом улучшали положение лица, осужденного за данные преступления к лишению свободы, не вносились.

В связи с изложенным, произошло смягчение уголовного закона, имеются основания для применения ст. 10 УК РФ, переквалификации действий осужденного в новой редакции уголовного закона.

С учётом изменений в УК РФ, внесённых данным Федеральным законом, надлежит действия Карасева Д. В., квалифицированные по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ переквалифицировать с ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание Карасеву Д. В. назначалось не в минимальных пределах санкции без применения правил ст. 64 УК РФ, определенное осужденному за указанное преступление наказание смягчению не подлежит.

Санкция ч. 2 ст. 166 УК РФ не претерпела изменения, следовательно, не имеется оснований для применения ст. 10 УК РФ и изменения срока наказания.

Следовательно, основания для снижения назначенного Карасеву Д. В. судом наказания отсутствуют.

Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела.

Суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Карасева Д. В. о пересмотре приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части смягчения наказания, поскольку вступившие в законную силу судебные решения в соответствии со ст. 404 УПК РФ подлежат обжалованию в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со ст. 403 УПК РФ пересматривать обжалуемое судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Карасева Дениса Владимировича о пересмотре приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

года и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона, удовлетворить частично.

Привести судебное решение в соответствие с действующим законодательством.

Действия Карасева Дениса Владимировича квалифицированные по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ переквалифицировать с ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Назначить наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров - к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В части снижения срока наказания в виде лишения свободы в порядке приведения наказания в соответствие с изменениями в законодательстве вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.

Ходатайство осужденного Карасева Дениса Владимировича, о пересмотре приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

И.о. судьи                                                                                                  Н. И. Макаревич

1версия для печати

4/17-525/2011

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Карасев Денис Владимирович
Судья
Макаревич Н.И.
Дело на сайте суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
08.12.2011Материалы переданы в производство судье
14.12.2011Судебное заседание
19.12.2011Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
19.01.2012Материал оформлен
19.01.2012Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее