Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5917/2023 ~ М-4697/2023 от 27.06.2023

Решение изготовлено в

окончательной форме 12 сентября 2023 года

Дело № 2-5917/23

50RS0035-01-2023-006347-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 сентября 2023 года                                                                г. о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

    Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 793 229,44 рублей, из которых: 2 634 369,24 рублей задолженность по основному долгу; 155 989,21 рублей задолженность по плановым процентам; 1 190,71 рублей задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 1 680,28 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 166,15 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в размере 2 980 860 рублей под 9,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по указанному договору ответчик не исполняет, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) вынужден обратиться в суд с данным иском.

    Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

    Третье лицо – представитель Отдела защиты прав потребителей управления потребительского рынка Администрации г.о. Подольска в судебное заседание не явился, извещен.

    На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в размере 2 980 860 рублей под 9,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день.

    Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 793 229,44 рублей, из которых: 2 634 369,24 рублей задолженность по основному долгу; 155 989,21 рублей задолженность по плановым процентам; 1 190,71 рублей задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 1 680,28 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 166,15 рублей.

    До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

    Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 793 229,44 рублей, из которых: 2 634 369,24 рублей задолженность по основному долгу; 155 989,21 рублей задолженность по плановым процентам; 1 190,71 рублей задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 1 680,28 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 166,15 рублей (л.д.8), что подтверждается платежным поручением, исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

          Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 793 229,44 рублей, из которых: 2 634 369,24 рублей задолженность по основному долгу; 155 989,21 рублей задолженность по плановым процентам; 1 190,71 рублей задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 1 680,28 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 166,15 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                           М.В.Гаврилова