Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2023 ~ М-397/2023 от 13.06.2023

2-468/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                                                                                  г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Вершняк А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил Вершняк А.Г. согласно его заявлению комплексное обслуживание в ВТБ 24(ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц с подключением Базового пакета услуг: предоставление доступа к ВТБ 24 - онлайн с обеспечением возможности его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам (п. 1.2.), в том числе право получать, направляемые Банком пароль для доступа в ВТБ24-Онлайн, sms-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый», sms-коды на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе «Контактная информация» (п. 1.2.2.); предоставление доступа к дополнительным информационным услугам по Мастер-Счету/Счетам, открытым на его имя в Банке по следующим каналам доступа: Телефон, Интрнет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройство самообслуживания (п. 1.2.1.).

ДД.ММ.ГГГГ Банк "ВТБ 24" (ПАО) прекратил деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку "ВТБ" (ПАО), что усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец указал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО) и Передаточным актом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Вершняк А.Г. заключили кредитный договор № в электронной форме посредством использования системы "ВТБ-Онлайн" с использованием простой электронной подписи заемщика Вершняк А.Г в порядке, предусмотренным Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила банковского обслуживания.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 033 969 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составил 22 480,99 рублей, платежная дата – 22-е число каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 822 193 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, начиная с <данные изъяты> года он не внес платежи в счет погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

П.12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 096 559,18 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истец снизил сумму пени до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 085 856,96 рублей, из которых:1 021 459,37 рублей – остаток ссудной задолженности, 63 208,46 рублей – задолженность по плановым процентам, 422,48 рублей – задолженность по пени, 766,65 – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с Вершняк А.Г. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 085 856,96 рублей, в том числе 1 021 459,37 рублей – остаток ссудной задолженности, 63 208,46 рублей – задолженность по плановым процентам, 422,48 рублей – задолженность по пени, 766,65 – задолженность по пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 629 рублей 00 копеек.

Представитель истца Дымбрылова В.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Вершняк А.Г. в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика <адрес> т.е. по месту его жительства судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Вершняк А.Г., суд признает причину его неявки неуважительной, в связи с чем считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк "ВТБ 24" (ПАО) прекратил деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку "ВТБ" (ПАО), что усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно заявлению Вершняк А.Г., последнему предоставлено комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц с подключением пакета услуг. Вершняк А.Г., заполнив и подписав заявление, присоединился к Правилам комплексного обслуживания физических лиц; Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

Таким образом, заполнив и подписав указанное заявление, заявитель просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в ФИО1 рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания; направлять SMS-пакет "Базовый", SMS-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе "Контактная информация" заявления.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы "ВТБ-Онлайн" регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В пункте "Информация о Договоре" Заявления Клиента на предоставление комплексного обслуживания указано, что УНК (Уникальный номер клиента - идентификатор Клиента в ВТБ-Онлайн, представляет собой целое число, установленное Банком для целей Аутентификации Клиента в ВТБ-Онлайн) № - является логином для входа в ВТБ24-Онлайн. Пароль поступит в виде SMS на указанный в разделе «Контактная информация» мобильный телефон Клиента.

В Заявлении клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) Вершняк А.Г. в качестве контактной информации также был указан номер <данные изъяты>

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 1 033 969 руб.

В адрес Вершняк А.Г. от Банка, по результатам рассмотрения заявки на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, по Системе "ВТБ-Онлайн" (Мобильное приложение), было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 033 969 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования Банка (общих условий) и подписания анкеты-заявления и индивидуальных условий договора.

В соответствии с индивидуальными условиями кредита, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 033 969 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 22-го числа каждого календарного месяца в размере 22 480,99 рублей, размером последнего платежа 23125,96 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако как установлено в судебном заседании из представленных доказательств, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Как следует из материалов дела, заемщик Вершняк А.Г. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банком ему направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 096 559,18 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истец снизил сумму пени до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 085 856,96 рублей, из которых:1 021 459,37 рублей – остаток ссудной задолженности, 63 208,46 рублей – задолженность по плановым процентам, 422,48 рублей – задолженность по пени, 766,65 – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, расценивая как допустимое доказательство.

С учетом изложенного, судом установлено, что заполнив и подписав заявление, ответчик Вершняк А.Г. просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в ФИО1 рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания; направлять SMS-пакет "Базовый", SMS-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе "Контактная информация" заявления, исходя из того, что доказательств своевременного внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты начисленных процентов ответчиком Вершняк А.Г. не представлено, учитывая право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, наличие допущенных ответчиком просрочек платежей по кредиту, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 13629 рублей 00 копеек.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 13 629 рублей 00 копеек.

Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласен.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Вершняк А.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 085 856 (один миллион восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 96 копеек, в том числе: 1 021 459 (один миллион двадцать одна тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 37 копеек – остаток ссудной задолженности, 63 208 (шестьдесят три тысячи двести восемь) рублей 46 копеек– задолженность по плановым процентам, 422 (четыреста двадцать два) рубля 48 копеек– задолженность по пени, 766 (семьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 629 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 30 дней со дня оглашения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии решения суда путем подачи заявления через Кяхтинский районный суд РБ об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                          Бутуханова Н.А.