Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-786/2023 от 12.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 7-786/2023

25 сентября 2023 года г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутов Б.Ф. при секретаре судебного заседания Юлдашбаевой И.И., рассмотрев жалобу Мустафаева Алмаза Шамиловича на постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мустафаева Алмаза Шамиловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2023 года Мустафаев А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Мустафаев А.Ш. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как не соответствующего требованиям закона, указывая, что видеозапись, представленная в суд сотрудниками полиции, не подтверждает факт совершения им административного правонарушения. Кроме того, судьей права, предусмотренные статьей 25. КоАП РФ, ему не разъяснялись.

Изучив материалы дела, выслушав Мустафаева А.Ш., его защитника Магомедова Л.А., поддержавших доводы жалобы, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Росси по г. Нефтекамску Рахматова Н.Д., полагавшего решение судьи законным и обоснованным, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии счастью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 3, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей должностным лицам указанного органа предоставляется право: получать по делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 54.2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 мая 2023 года N 264, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием привлечения Мустафаева А.Ш. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе должностного лица и постановлении судьи городского суда сведения о том, что 18 августа 2023 года в 09 часов 15 минут, Мустафаев А.Ш., находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками полиции, так как находился за рулем автомобиля не пристегнутым ремнем безопасности. Пытался воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, размахивал руками, держал дверь автомобиля, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Привлекая Мустафаева А.Ш. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья городского суда исходила из того, что факт совершения административного правонарушения и виновность Мустафаева А.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2023 года, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Мустафаева А.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Утверждение Мустафаева А.Ш. о том, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, является несостоятельным и опровергается совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Установлено и не оспаривается Мустафаевым А.Ш., что автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД ввиду того, что Мустафаев А.Ш. не был пристегнут ремнем безопасности. Штраф за данное правонарушение впоследствии Мустафаевым А.Ш. оплачен.

Из видеозаписей, представленных суду, следует, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, поскольку требовали от Мустафаева А.Ш. пройти в служебный автомобиль для составления материала по факту неоплаты штрафов, на что он отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, после чего он был посажен в автомобиль для доставления в отдел полиции, при этом Мустафаев А.Ш. продолжил оказывать неповиновение, находясь в автомобиле, препятствовал доставлению его в отдел полиции.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данных, указывающих на наличие у сотрудников полиции неприязненных отношений к Мустафаеву А.Ш., а также служебной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела, желании в связи с этим оговорить его, по делу не установлено.

Вопреки доводам заявителя о не разъяснении судьей прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в материалах дела имеется расписка о разъяснении прав, предусмотренных указанной статьей, подписанная Мустафаевым А.Ш. (л.д. 14).

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на субъективной трактовке фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей городского суда достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Мустафаева А.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вмененной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мустафаева Алмаза Шамиловича, оставить без изменения, жалобу Мустафаева Алмаза Шамиловича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Б.Ф. Масагутов

Справка: судья городского суда Рахимова С.К.

Дело городского суда 5-144/2023