Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4956/2023 ~ М-2633/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-4956/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                 15 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Потаповой Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапегина А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о защите прав потребителей,

установил:

Сапегин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании с стоимость оплаченных услуг перевозки в размере 15 766 рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного груза ТС марки ТС марки <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, г/н № без учета износа деталей в размере - 328 874 рубля, стоимость экспертного заключения в размере 7 500 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в порядке п.5 ст.28 Закона «О Защите прав потребителей» в размере 15 766 рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Сапегин А.С. заказал и оплатил упаковку и перевозку отправляемого груза «ТС марки <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, г/н №», а именно: услуга по организации доставки груза из <данные изъяты> в г.Тюмень в размере 11 233 рубля, комплексная упаковка амортизационная и жесткая упаковка в размере 3 485 рублей, страхование груза в размере 809 рублей, а всего на общую сумму 15 766 рублей, что подтверждается чеком об оплате, объявленная ценность груза составляла - 500 000 рублей. Груз был сдан на склад ООО «Деловые Линии» в исправном состоянии без каких- либо повреждений. Для должной транспортировки груза в том же сохранном состоянии истцом была оплачена услуга по комплексной упаковке груза для его транспортировки. ДД.ММ.ГГГГ в момент получения товара от ответчика (перевозчика) в г. Тюмени Сапегиным А.С. было обнаружено существенное повреждение груза, о чем был составлен коммерческий акт выдачи клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что груз поврежден. В адрес ответчика была направлена претензия, которая была передана на рассмотрение ООО «Группа Ренессанс Страхование», в удовлетворении требований страховая отказала, в связи, с чем претензию рассмотрел ответчик. Согласно проведенному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 328 874 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненные Сапегину А.С. убытки. Требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Представители истца Гевлич Э.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Сапегин А.С. заказал и оплатил упаковку и перевозку отправляемого груза «ТС марки <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, г/н №», а именно: услуга по организации доставки груза из <данные изъяты> в г.Тюмень в размере 11 233 рубля, комплексная упаковка амортизационная и жесткая упаковка в размере 3 485 рублей, страхование груза в размере 809 рублей, а всего на общую сумму 15 766 рублей, что подтверждается чеком об оплате, объявленная ценность груза составляла - 500 000 рублей.

Транспортное средство марки ТС марки №, идентификационный номер ТС (VIN) №, г/н № принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № на ТС, Свидетельством о регистрации.

Груз был сдан на склад ООО «Деловые Линии» в исправном состоянии без каких- либо повреждений. Для должной транспортировки груза в том же сохранном состоянии Истцом была оплачена услуга по комплексной упаковке груза для его транспортировки.

ДД.ММ.ГГГГ составлен коммерческий акт выдачи клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что груз поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ    года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была передана на рассмотрение ООО «Группа Ренессанс Страхование». В удовлетворении требований Сапегина А.С. ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказала, в связи, с чем претензию рассмотрел ответчик.

Согласно проведенному экспертному заключению ООО «Абсолют Оценка» № стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 328 874 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Деловые линии» было направлено приглашение на осмотр поврежденного груза, ответчик на осмотр не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненные Сапегину А.С. убытки. Требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 801 этого же кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с договором обязанности экспедитора могут исполняться перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 данного кодекса (пункт 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиции) определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 г. N 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Содержание прав и обязанностей экспедитора и их соотношение с правами и обязанностями перевозчика определяются в зависимости от условий договора (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции в случаях фактического осуществления перевозки собственным транспортным средством или оформления своего транспортного документа на груз либо выражения иным образом намерения гарантировать сохранную доставку груза, в том числе приняв на себя ручательство за исполнение перевозки.

При этом наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, отправителю (получателю) возвращаются денежные средства, оплаченные им за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза, если эта провозная плата не входит в стоимость груза (пункт 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять только такие отдельные функции грузоотправителя, как, например, осуществление расчетов с перевозчиком либо подготовка документов, необходимых для перевозки.

Учитывая изложенное, при транспортировке груза ООО «Деловые линии» ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по обеспечению сохранности груза при транспортировке, чем причинили Сапегину А.С. ущерб в виде повреждения груза - Транспортного Средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, г/н №. Таким образом, также возмещению подлежит сумма за оказанную УСЛУГУ ПО доставке в размере -15 766 рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного груза ТС марки ТС марки <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, г/н № без учета износа деталей составила - 328 874 рубля.

Поскольку ООО «Деловые Линии» услуга по перевозке груза истцу была оказана ненадлежащим образом услуга по перевозке груза, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Применительно к требованиям о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

При этом, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 243 рубля 44 копейки.

О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лицо не заявляло.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при неоднократном обращении истца с претензиями и при наличии недостатков, ответчик требования истца во внесудебном порядке не удовлетворил, что привело к нарушению прав истца, а также исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Также подлежит взысканию штраф в сумме 183 941 рубль 72 копейки, судебные расходы понесенные на оплату услуг эксперта в размере 7 500 рублей

    На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень следует взыскать государственную пошлину в размере 20 754 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сапегина А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН: 7826156685) в пользу Сапегина А.С. (паспорт №) стоимость оплаченных услуг перевозки в размере 15 766 рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного груза ТС марки ТС марки <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, г/н № без учета износа деталей в размере - 328 874 рубля, стоимость экспертного заключения в размере 7 500 рублей компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в порядке 13 243 рубля 44 копейки рублей, штраф в размере 183 941 рубль 72 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН: 7826156685) в пользу муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 6 878 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:    Ю.В. Железняк

Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2023 года.