Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 24.05.2023

№ 1-251/2023

55RS0002-01-2023-000356-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении уголовного дела прокурору

    г. Омск                                                                                                   15 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., с участием государственных обвинителей Синицкой О.В., Федоркиной М.И., подсудимого Кобзаря А.В., защитника адвоката Рыбаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кобзаря Алексея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Кобзарь А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кобзарь Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в Октябрьском судебном районе в городе Омске признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кобзаря Алексея Владимировича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение Кобзарем А.В. в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску или иной компетентный орган МВД России в установленный законом срок не было сдано.

Срок лишения права управления транспортными средствами Кобзарем А.В. прерван ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у Кобзаря А.В. изъято в установленном порядке сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.

Однако, Кобзарь А.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «LADA 219170 GRANTA» государственный регистрационный знак и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, около 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кобзарь А.В. был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску на участке местности, расположенном у <адрес> в ЦАО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. Кобзарь А.В., будучи отстраненным сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, припаркованного на участке местности у <адрес> в ЦАО <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении Кобзарь А.В. проведено в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела последний заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Кобзарь А.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, при этом пояснил, что порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме ему фактически разъяснены не были. Указал, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, факт отказа от прохождения освидетельствования не оспаривал.

По инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Синицкая О.В., подсудимый Кобзарь А.В., защитник адвокат Рыбакова О.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 316 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УК РФ судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Исходя из указанных положений закона, суд должен убедиться в том, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением и его позиция неизменна.

Вместе с тем, Кобзарь А.В., заявляя о признании вины, оспаривает нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола допроса Кобзаря А.В. (л.д. 41-45) в качестве подозреваемого следует, что он не признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, обжаловал постановление о его привлечении к административной ответственности. Кроме того, из указанных показаний следует, что Кобзарь А.В. в ходе дознания также оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления, поскольку алкоголь употреблял накануне.

Таким образом, Кобзарь А.В. вину в совершенном преступлении фактически не признает, оспаривает обстоятельства совершения преступления, не согласен с фактом совершения административного правонарушения, в то время как административная преюдиция по данному составу преступления является обязательной.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УКПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 237, 316 суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   /░░░░░░░/                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░

1-251/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАПРИ НАЛИЧИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УКАЗАННЫХ В СТ. 226.2 И Ч.4 СТ. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для ...
Истцы
Синицкая О.В.
Ответчики
Кобзарь Алексей Владимирович
Другие
Рыбакова Ольга Владимировна
Викжанович Дмитрий Игоревич
Темершинов Нуржанд Сеильханович
Суд
Куйбышевский районный суд г. Омска
Судья
Герстнер Юлия Борисовна
Дело на сайте суда
kuybcourt--oms.sudrf.ru
24.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
25.05.2023Передача материалов дела судье
29.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее