Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-687/2021 (2-4244/2020;) ~ М-3810/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-687/2021

50RS0033-01-2020-007088-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Мядзелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарапкиной Натальи Вадимовны к Лукьянову Сергею Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Пушкин С.С., действующий по доверенности, обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Лукьянова С.В. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у <адрес> в <адрес> Лукьянов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО5, принадлежащем истцу Сарапкиной Н.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Сарапкиной Н.В. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. С целью определения причиненного ущерба Сарапкина Н.В. обратилась в Центр независимой и судебной экспертизы. Согласно экспертному заключению №, на момент дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Шевроле гос. номер №, без учета износа составляет 155 791 руб., рыночная стоимость – 156 300 руб., стоимость годных остатков - 42 000 руб. На этом основании просит взыскать с ответчика сумму причиненного истцу материального ущерба в размере 114 300 руб. (156300 руб. – 42000 руб.), возместить расходы за составление экспертного заключения по оценке ущерба 9 000 руб. и оплате госпошлины 3 667 руб.

        Представитель истца по доверенности Пушкин С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

        Ответчик Лукьянов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

        Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Стороны в гражданском процессе пользуется всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявления иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

        В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 114 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 9 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 667 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 126 967 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.)

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                               ░░░░░:                      ░░░░░░░░ ░.░.