Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 01.03.2023

УИД № 16RS0038-01-2023-000478-49

Дело № 1-140/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 г.                                г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутузовой Э.З., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Понамарева А.А.,

защитника-адвоката Сагитовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Понамарева Антона Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ......, гражданина , со образованием, , имеющего , зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, официально не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

29 декабря 2022 г. в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 15 минут Понамарев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговых точках г. Елабуга Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, используя банковскую карту АО «Почта Банк» Номер обезличена с функцией «pay pass», выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в офисе АО «Почта Банк» по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д.34, на общую сумму 7290 рублей 49 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 7290 рублей 49 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2022 г. примерно в 13 часов 35 минут Понамарев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту АО «Почта Банк» Номер обезличена с функцией «pay pass», осуществил незаконную оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в офисе АО «Почта Банк» по адресу: ......, в размере 116 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 116 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, Понамарев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета Номер обезличена путем приобретения товаров и оплаты покупок банковской картой АО «Почта Банк» Номер обезличена с функцией «pay pass»:

- 29 декабря 2022 г. примерно в 13 часов 36 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 20 на сумму 621 рубль 98 копеек;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 13 часов 43 минуты в магазине «Актай», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Молодежная, д. 7 «б», на сумму 951 рубль;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 13 часов 44 минуты в магазине «Актай», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Молодежная, д. 7 «б», на сумму 352 рубля;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 13 часов 47 минут в магазине «Актай», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Молодежная, д. 7 «б», на сумму 835 рублей;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 13 часов 48 минут в магазине «Актай», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Молодежная, д. 7 «б», на сумму 690 рублей;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 13 часов 53 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 22, на сумму 519 рублей 97 копеек;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 13 часов 54 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 22, на сумму 279 рублей 98 копеек;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 13 часов 56 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 22, на сумму 473 рубля 75 копеек;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 13 часов 57 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 22, на сумму 300 рублей;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 13 часов 57 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 22, на сумму 74 рубля 99 копеек;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 14 часов 05 минуты в пекарне «Печка», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 28, на сумму 948 рублей;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 14 часов 06 минуты в пекарне «Печка», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 28, на сумму 144 рублей;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 14 часов 10 минут в магазине «Русалка», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 34 «а», на сумму 399 рублей 99 копеек;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 14 часов 12 минут находясь в магазине «Русалка», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 34 «а», на сумму 267 рублей 97 копеек;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 14 часов 12 минут в магазине «Русалка», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 34 «а», на сумму 149 рублей 97 копеек;

- 29 декабря 2022 г. примерно в 14 часов 15 минут в магазине «Мюнхен», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, пр. Мира, д. 34, на сумму 165 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Понамарев А.А. распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7290 рублей 49 копеек.

Подсудимый Понамарев А.А. в ходе судебного разбирательства вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания Понамарева А.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым 29.12.2022 примерно в 13 часов 25 минут он с братом ФИО18 и Свидетель №8 проходили мимо магазина «Актай», расположенного по адресу: г.Елабуга, ул.Молодежная, д.7, брат Свидетель №7 и Свидетель №8 ушли вперед, а у него развязались шнурки, он присел, завязал их и в этот момент на тротуаре увидел банковскую карту, которую поднял, какого она была банка и кому принадлежала, не смотрел, так как был пьяный. На банковской карте увидел функцию «paypas», при помощи которой можно расплачиваться до 1000 рублей без пин кода, огляделся, что его никто не видит и положил вышеуказанную банковскую карту в карман куртки. Он понимал, что банковскую карту кто-то потерял, но возвращать ее не собирался, решил расплачиваться ей в магазинах г.Елабуга, так как на то время у него было трудное материальное положение. Затем все вместе ходили по магазинам г.Елабуга РТ, где он расплачивался найденной банковской картой АО «Почта банк», а именно:

1) 29.12.2022 в 13 часов 35 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.20, на сумму 116 рублей 89 копеек;

2) 29.12.2022 в 13 часов 36 минут в магазине «Красное Белое» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.20, на сумму 621 рубль 98 копеек;

3) 29.12.2022 в 13 часов 43 минуты в магазине «Ак Тай» по адресу: г.Елабуга, ул.Молодежная, д.7 «б», на сумму 951 рубль;

4) 29.12.2022 в 13 часов 44 минуты в магазине «Ак Тай» по адресу: г.Елабуга, ул.Молодежная, д.7 «б», на сумму 352 рубля;

5) 29.12.2022 в 13 часов 47 минут в магазине «Ак Тай» по адресу: г.Елабуга, ул.Молодежная, д.7 «б», на сумму 835 рублей;

6) 29.12.2022 в 13 часов 48 минут в магазине «Ак Тай» по адресу: г.Елабуга, ул.Молодежная, д.7 «б», на сумму 690 рублей;

7) 29.12.2022 в 13 часов 53 минут в магазине «Бристоль» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.22, на сумму 519 рублей 97 копеек;

8) 29.12.2022 в 13 часов 54 минут в магазине «Бристоль» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.22, на сумму 279 рублей 98 копеек;

9) 29.12.2022 в 13 часов 56 минут в магазине «Бристоль» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.22, на сумму 473 рублей 75 копеек;

10) 29.12.2022 в 13 часов 57 минут в магазине «Бристоль» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.22, на сумму 300 рублей;

11) 29.12.2022 в 13 часов 57 минут в магазине «Бристоль» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.22, на сумму 74 рублей 99 копеек;

12) 29.12.2022 в 14 часов 05 минут в пекарне «Печка» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.28, на сумму 948 рублей;

13) 29.12.2022 в 14 часов 06 минут в пекарне «Печка» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.28, на сумму 144 рублей;

14) 29.12.2022 в 14 часов 10 минут в магазине «Русалка» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.34 «а», на сумму 399 рублей 99 копеек;

15) 29.12.2022 в 14 часов 12 минут в магазине «Русалка» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.34 «а», на сумму 267 рублей 97 копеек;

16) 29.12.2022 в 14 часов 12 минут в магазине «Русалка» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.34 «а», на сумму 149 рублей 97 копеек;

17) 29.12.2022 в 14 часов 15 минут в магазине «Мюнхен» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.34, на сумму 165 рублей.

О том, что он нашел банковскую карту, никому не рассказывал, у ФИО6 и Свидетель №8 подозрений никаких не было, что он их угощал, так как сказал, что ему скинули деньги с «шабашки», а расплачивается до 1000 рублей, так как забыл пин код, они ему поверили. Найденную банковскую карту потерял, где не помнит, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.17-19, 92-95).

После оглашения данных показаний подсудимый Понамарев А.А. заявил, что подтверждает их в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помимо полного признания вины подсудимым в судебном заседании, вина подсудимого Понамарева А.А. в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 29.12.2022 примерно в 12 часов 30 минут она пошла в парикмахерскую «Веста» по адресу: РТ, г.Елабуга, ул.Молодежная, д.7, где после оказания ей услуг расплатилась через мобильное приложение на сумму 400 рублей, банковская карта АО «Почта банк» находилась у нее в кармане куртки вместе с сотовым телефоном «Редми». После парикмахерской она пошла обратно на работу, по пути доставала свой сотовый телефон, чтобы посмотреть время. Примерно в 15 часов 40 минут она хотела в банкомате АО «Почта банк» снять наличные денежные средства со своей банковской карты, но обнаружила, что ее нет в кармане куртки, поняла, что выронила, когда шла на работу из парикмахерской «Веста». Далее она зашла в мобильное приложение и увидела, что с ее банковской картой расплачивались в магазинах г.Елабуга на общую сумму 7 290 рублей 49 коп. В настоящее время материальный ущерб Понамаревым А.А. ей полностью возмещен, претензий она к нему не имеет.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает старшим продавцом в магазине «Мюнхен» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.34, 29.12.2022 было много покупателей, кто именно расплачивался картой с функцией «paypas» она не помнит, опознать никого не сможет. Видеозапись от 29.12.2022 не сохранилась (л.д.43-45).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Русалка» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.34 «а», 29.12.2022 было много покупателей, кто именно расплачивался картой с функцией «paypas» она не помнит, опознать никого не сможет. Видеозапись от 29.12.2022 не сохранилась (л.д.46-47).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Печка» по адресу: г.Елабуга, пр. Мира, д.28 «а», 29.12.2022 было много покупателей, кто именно расплачивался картой с функцией «paypas» не помнит, опознать никого не сможет. Видеокамеры в магазине отсутствуют (л.д.48-49).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине «Бристоль» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.22, 29.12.2022 было много покупателей, кто именно расплачивался картой с функцией «paypas» не помнит, опознать никого не сможет. Видеозапись от 29.12.2022 не сохранилась (л.д.50-51).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает продавцом в магазине «Актай» по адресу: г.Елабуга, ул.Молодежная, д.7 «б», 29.12.2022 было много покупателей, кто именно расплачивался картой с функцией «paypas» не помнит, опознать никого не сможет. Видеозапись от 29.12.2022 сохранилась (л.д.52-53).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает продавцом в магазине «Красное Белое» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.20, 29.12.2022 было много покупателей, кто именно расплачивался картой с функцией «paypas» не помнит, опознать никого не сможет. Видеозапись от 29.12.2022 не сохранилась (л.д. 54-55).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 29.12.2022 примерно в 13 часов 10 минут он с ФИО19 и Понамаревым А. вышли из дома, когда проходили мимо магазина «Актай» по адресу: г.Елабуга, ул.Молодежная, д.7 «б», у Понамарева А. развязался шнурок, последний от них отстал. В магазине «Красное Белое», который расположен по пр.Мира, г.Елабуга, расплачивался Понамарев А. банковской картой, затем, они пошли в магазин «Актай», где последний купил алкоголь, закуску к пиву, расплачивался банковской картой, затем все вместе пошли в магазин «Бристоль», который расположен по ул.Молодежная, г.Елабуга, где ФИО8 купил пиво, сигареты, снеки, расплачивался банковской картой. Далее пошли в пекарню «Печка» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.28, где Понамарев А. купил выпечку, расплатился банковской картой. По пути зашли в магазин «Русалка» по ул.Мира, г.Елабуга, где ФИО8 купил пиво, водку, чем именно расплачивался не видел. Также зашли по пути в магазин «Мюнхен» по пр.Мира, г.Елабуга, где Понамарев А. купил разливное пиво 1,5 литра, расплатился банковской картой. После чего они пошли к нему домой по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.26, кв.251, где распивали спиртные напитки, кушали, курили. О том, что Понамарев А. 29.12.2022 нашел банковскую карту АО «Почта Банк» и расплачивался ей в магазинах г.Елабуга, он узнал от сотрудника полиции, сам Понамарев А.А. ему об этом не рассказывал (л.д. 29-30).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО6 следует, что 29.12.2022 примерно в 13 часов 10 минут они с братом Понамаревым А. и Свидетель №8 вышли из дома, когда проходили мимо магазина «Актай» по адресу: г.Елабуга, ул.Молодежная, д.7 «б», у Понамарева А. развязался шнурок. Потом они направились в магазин «Красное Белое», который расположен по пр.Мира, г.Елабуга, где купили алкоголь и сигареты, расплачивался Понамарев А. банковской картой. Затем, Понамарев А. сказал им, что не помнит от своей банковской карты пин-код, но на карте есть функций «paypas», которой можно расплачиваться до 1000 рублей и предложил идти в другой магазин. Они пошли в магазин «Актай», где последний купил алкоголь, закуску к пиву, расплачивался банковской картой. Затем все вместе пошли в магазин «Бристоль», который расположен по ул. Молодежная, г.Елабуга, где Понамарев А. купил пиво, сигареты, снеки, расплачивался банковской картой. Далее пошли в пекарню «Печка» по адресу: г.Елабуга, пр.Мира, д.28, где Понамарев А. купил выпечку, расплатился банковской картой. По пути зашли в магазин «Русалка» по ул. Мира, г.Елабуга, где Понамарев А. купил пиво, водку, чем именно расплачивался не видел. Также зашли по пути в магазин «Мюнхен» по пр.Мира, г.Елабуга, где Понамарев А. купил разливное пиво 1,5 литра, расплатился банковской картой. После чего они пошли домой к ФИО20, где распивали спиртные напитки, кушали, курили. О том, что Понамарев А. 29.12.2022 нашел банковскую карту АО «Почта Банк» и расплачивался ей в магазинах г.Елабуга, он узнал от сотрудника полиции, сам Понамарев А.А. сам об ему не рассказывал (л.д.56-59).

Вина подсудимого Понамарева А.А. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.12.2022 в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 15 минут с ее банковской карты АО «Почта Банк» Номер обезличена, тайно похитило денежные средства в сумме 7290 рублей 49 копеек, причинив тем самым ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 4);

- протоколом обыска (выемки) от 09.01.2023, согласно которому в магазине «Актай», расположенном по адресу: г. Елабуга, ул.Молодежная, д.7 «б», была изъята видеозапись от 29.12.2023 на CD-R диск (л.д.11-12);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2023, согласно которому подозреваемый Понамарев А.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал магазины, где он расплачивался банковской картой АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 20-28);

- протоколом обыска (выемки) от 21.01.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету Номер обезличена банковской карты АО «Почта Банк» Номер обезличена и квитанций из онлайн-банка АО «Почта Банк» (л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2023, согласно которому произведен осмотр расширенной выписки по счету Номер обезличена банковской карты АО «Почта Банк» Номер обезличена на имя Потерпевший №1, квитанции из онлайн-кабинета АО «Почта Банк от 29.12.2022, 1 CD-R диск с видеозаписью от 29.12.2022 с камер видеонаблюдения из магазина «Актай» по адресу: г. Елабуга, ул. Молодежная, д. 7 «б» (л.д. 60-82);

- заключением эксперта № 154 от 08.02.2023, согласно которому комиссия пришла к выводу, что Понамарева А.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время инкриминируемого ему правонарушения признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (F 10.242 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и длительном и систематическом злоупотреблении им спиртными напитками, изменении формы потребления спиртного в виде запойного пьянства, формировании психической и физической зависимости к алкоголю, увеличении толерантности к алкоголю, алкогольной эпилепсии. При настоящем исследовании у Понамарева А.А. выявлена легковесность суждений, невысокий интеллект, признаки огрубления личности. Однако указанные особенности психики выражены незначительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и грубым дефектом со стороны интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферы. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертного исследования Понамарев А.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от алкоголизма. По материалам дела, результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию нет, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 129-132).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Понамарева А.А. в совершении тайного хищения имущества, с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Понамарева А.А., данными им в ходе судебного следствия, которые соотносятся с показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания потерпевшей, свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Понамарева А.А., а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное Понамаревым А.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место хищения денежных средств, что судом учитывается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц, совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом не учитывается, поскольку документального подтверждения того, что оно явилось причиной совершения преступления не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Понамаревым А.А. преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения Понамареву А.А. более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность Понамарева А.А., который не судим, добровольно возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб на стадии предварительного расследования, учитывая его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, что в совокупности свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, так же учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Понамарева А.А. положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Понамарев А.А. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместив причиненный его действиями ущерб, совершённое им преступление, с учётом применённых судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 до начала судебного разбирательства поступило ходатайство об освобождении Понамарева А.А. от наказания, поскольку последний с ней примирился и полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий Потерпевший №1 к Понамареву А.А. не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым Понамарева А.А. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Понамарева Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Понамареву А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Понамаревым А.А. преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить Понамарева А.А. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Понамарева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: видеозапись от 29.12.2022 с камер видеонаблюдения из магазина «Актай» по адресу: Республика Татарстан, г.Елабуга, ул.Молодежная, д.7 «б» на СD-R диске, расширенную выписку по счету 40Номер обезличена банковской карты АО «Почта банк» Номер обезличена на имя Потерпевший №1, квитанции из онлайн-кабинета АО «Почта банк» от 29.12.2022 счету 40Номер обезличена банковской карты АО «Почта банк» Номер обезличена на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    подпись                Совкова М.В.