Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1585/2023 ~ М-692/2023 от 28.03.2023

                                                               УИД 91RS0№-46

Дело№

Определение

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

04 октября 2023 года                                                                               <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Новофедоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1 о возмещении вреда,

Установил:

В марте 2023 года ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание на назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика <адрес> Республики Крым в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения гражданского дела.

Представитель третьего лица Администрации Новофедоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истец суду не предоставил, и такое заявление отсутствует в материалах дела, а представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Новофедоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1 о возмещении вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья                                                                            Н.В. Собещанская