Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2024 ~ М-1050/2024 от 12.03.2024

Дело №2-2714/2024

УИД 21RS0025-01-2024-001771-48

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "М-КРЕДИТ" к Щукину Н. А. о взыскании долга по договору займа,

                        установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания «М-Кредит» (далее ООО МКК "М-КРЕДИТ", Общество) обратилось в суд с иском к Щукину Н.А. о взыскании долга по договору займа. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "М-КРЕДИТ" и Щукиным Н. А. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил взаймы денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,8 % в день, сроком - 8 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты не возвратил. Вследствие чего за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 340 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 44 640 руб. – проценты за пользование займом, 26 700 руб. – неустойка в соответствии с п.12 договора. Истец добровольно снизил сумму процентов до 69 000 руб.

На основании изложенного истец ООО МКК "М-КРЕДИТ" просит суд взыскать с ответчика Щукина Н.А. задолженность по договору ООО МКК "М-КРЕДИТ" от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по госпошлине в размере 2 270 руб.

На судебное заседание истец ООО МКК "М-КРЕДИТ", будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Щукин Н.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "М-КРЕДИТ" и Щукиным Н.А. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил взаймы денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,8 % в день, сроком - 8 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма займа и процентов за пользование суммой займа составляет 31920 руб., из которых сумма процентов - 1920 руб., сумма основного долга- 30 000 руб. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф) в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислены и предъявлены к оплате, одним платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок (п. 6 договора).Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Перечисление ООО МКК "М-Кредит" ответчику денежной суммы в размере 30000 руб. подтверждается представленной суду справкой ООО "Бест2пей".

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора потребительского займа ответчиком были приняты.

Однако ответчик по договору потребительского займа своевременно не производил платежи в погашение займа и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 101 340 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 44 640 руб. – проценты за пользование займом, 26 700 руб. – неустойка в соответствии с п.12 договора.

Однако, ввиду требований действующего законодательства о взыскании процентов по микрозайму не более 1.3 - кратного размера предоставленного кредита, просит взыскать 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. основной долг, 39 000 руб. проценты за пользование займом (30 000*1,3).

До настоящего времени ответчик не представил суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в нарушение требований договора потребительского займа Щукин Н.А. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в пределах заявленных.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 270 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Щукина Н. А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "М-КРЕДИТ" (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма займа, 39 000 руб. - проценты за пользование займом., а также расходы по госпошлине в размере 2 270 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья          Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.