Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-239/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-9/2024

УИД 76RS0023-01-2023-002651-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Носенковой А.Е.,

защитника – адвоката Федорова С.В., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого Коломейцева Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коломейцева Дмитрия Васильевича, ...

...

...,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Коломейцев Дмитрий Васильевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Коломейцев Д.В., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях личного потребления наркотического средства, находясь перед входом в подвал д. 123 по Московскому пр-ту г. Ярославля, обнаружил полимерный вакуумный пакет с веществом внутри. Непосредственно после этого, с целью реализации данного преступного умысла, Коломейцев Д.В., находясь в указанном месте, в указанное время, поднял с земли полимерный вакуумный пакет с веществом внутри, согласно справки об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, массой в высушенном виде 8,339 г., являющимся в соответствии с заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, который он поместил в находившуюся при нем сумку, тем самым сокрыв его, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта. Далее с находившимся в его сумке наркотическим средством Коломейцев Д.В. направился на Автовокзал г. Ярославля, расположенный по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 80 «а», где был задержан сотрудниками полиции с хранимым при себе без цели сбыта наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 8,339 г. с момента получения до 16 часов 05 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть до момента его задержания. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут в кабинете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 23, в ходе личного досмотра Коломейцева Д.В. вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1. 229 и 229-1 УК РФ» указанное количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном виде 8,339 г. относится к значительному размеру.

    В период предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Коломейцев Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Коломейцев Д.В. показал, что обвинение ему понятно, вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против осуществления производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

При этом орган предварительного расследования квалифицировал действия Коломейцева Д.В. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако установленные обстоятельства относятся к факту незаконного хранения.

Суд исключает из обвинения Коломейцева указание на совершение подсудимым незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере как излишне вмененное.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Содеянное обвиняемым также может быть переквалифицировано, из объема обвинения исключен квалифицирующий признак, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Фактические обстоятельства по обвинению не изменились, положение Коломейцева этим не ухудшено, исключение данного признака не изменило существа обвинения по фактическим обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Коломейцева Дмитрия Васильевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого в период дознания, когда он давал правдивые признательные показания.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

...

В судебном заседании подсудимый показал, что работает неофициально. Указанное подсудимым обстоятельство не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуется в пользу подсудимого и учитывается при оценке его личности при назначении наказания.

Подсудимый Коломейцев Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд отмечает, что подсудимый, будучи лицом судимым, вновь совершил преступление, в связи с чем приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным. При таких обстоятельствах оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее, постпреступное поведение, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания и возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Законных оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Коломейцева Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коломейцеву Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Коломейцева Д.В. следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Коломейцева Дмитрия Васильевича до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, в отношении Коломейцева Дмитрия Васильевича по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ...

     Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов