Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2019 ~ М-755/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-770/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 8 августа 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пыресевой О.А.,

при секретаре Карабановой З.А.,

с участием в деле:

истца акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ПАО),

ответчика Кочетовской Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ПАО) к Кочетовской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ПАО) (далее по тексту АККСБ «КС Банк» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Кочетовской Е. А. о взыскании задолженности, указав, что 23 мая 2016 г. между истцом и К были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № (Комфорт), по условиям которого Банк предоставил заемщику на срок до 23 мая 2021 г. кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 16% годовых. Кредит обеспечивался поручительством Кочетовской Е. А. Возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными платежами согласно графику платежей. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Поскольку К умер, на 7 июня 2019 г. образовалась задолженность в размере 104 579 рублей 30 копеек, из которых 93 210 рублей 67 копеек – сумма невозвращенного кредита, 8368 рублей 63 копейки – сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 3000 рублей – задолженность по пени, которую Банк просит взыскать с поручителя Кочетовской Е. А., также просит взыскать с нее расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291 рубль 59 копеек.

Истец акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ПАО), надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил по вторичному вызову.

Ответчик Кочетовская Е. А., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу.

Согласно протоколу судебного заседания от 8 августа 2019 г., стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебных заседаний согласно распискам и отчетам об извещении с помощью СМС-сообщения в судебные заседания, назначенные на 31 июля 2019 г. и 8 августа 2019 г., не явились.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ПАО) к Кочетовской Е. А. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС Банк» (ПАО) право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причины отсутствия его представителя в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия О.А. Пыресева