Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-241/2023 от 17.03.2023

УИД 11MS0061-01-2022-004500-42 Дело № 11-241/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касумовой Оксаны Любомировны на решение мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

у с т а н о в и л :

ООО «СЖКК-Давпон» обратилось к мировому судье с иском к Касумовой О.Л., Касумову Р.Г., Касумову Т.Р. и Касумову Р.Р. о взыскании задолженности оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 40 689 рублей 13 коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 28 рублей 93 коп. Также истцом были заявлены требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1421 рубль 54 коп. и почтовых расходов в размере 463 рубля 28 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сервис-Жилье», Михайлова Т.П., Кудряшов А.В.

Касумова О.Л. и Касумов Р.Г. также были привлечены к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетнего Касумова Т.Р. (12.10.2013г.р.). Касумов Р.Р. (29.06.2004г.р.) в спорный период являлся несовершеннолетним.

Решением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (с учетом определения от ** ** ** об исправлении описки) постановлено:

- исковые требования ООО «СЖКК-Давпон» удовлетворить частично;

- взыскать с Касумовой О.Л., как собственника ? доли в праве общей долевой собственности, а также как законного представителя Касумова Т.Р. и Касумова Р.Р. – долевых собственников по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого, в пользу ООО «СЖКК-Давпон» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ...) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 20344 рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 рублей 34 коп., почтовые расходы в размере 231 рубль 48 коп.;

- взыскать с Касумова Р.Г., как собственника ? доли в праве общей долевой собственности, а также как законного представителя Касумова Т.Р. и Касумова Р.Р. – долевых собственников по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого, в пользу ООО «СЖКК-Давпон» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ...) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 20344 рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 рублей 33 коп., почтовые расходы в размере 231 рубль 48 коп.;

- в удовлетворении исковых требований ООО «СЖКК-Давпон» к Касумовой О.Л., Касумову Р.Г., действующих в своих интересах и в интересах Касумова Т.Р., Касумова Р.Р. о взыскании пени отказать.

Не согласившись с постановленным решением, представитель Касумовой О.Л. Холопов И.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от ** ** **, указав в обоснование жалобы на нарушение судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, заключающихся в вынесении решения на основании недопустимых доказательств и не применении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующих порядок проверки приборов учета.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица участия не приняли.

Ранее в ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции представитель Касумовой О.Л. Холопов И.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «СЖКК-Давпон» с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности являются Касумова О.Л., Касумов Р.Г., Касумов Р.Р., 2004 г.р., Касумов Т.Р., 2013 г.р. (по ? доле в праве каждому)

ООО «СЖКК-Давпон» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ... на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома от ** ** **.

ООО «СЖКК-Давпон» ** ** ** заключило с ООО «Сервис-Жилье» договор подряда с элементами договора возмездного оказания услуг, на основании которого ООО «Сервис-Жилье» осуществляет техническое обслуживание, санитарное содержание, текущий ремонт общего имущества, круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, в том числе в отношении многоквартирного дома по адресу: ....

Пунктом ** ** ** договора на ООО «Сервис-Жилье» возложена обязанность осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителю заказчику сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, установленных в жилых помещениях путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

** ** ** в квартире по адресу: ... в присутствии ФИО6, являвшейся на тот момент собственником указанного жилого помещения, был произведён ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учёта расхода горячей и горячей воды, о чём был составлен соответствующий акт, из которого следует, что на установленные приборы учёта были установлены антимагнитные пломбы.

** ** ** между ООО «Сервис-Жилье» и Михайловой Т.П. был заключён договор № №... возмездного оказания услуг, предметом которого являлось, в том числе, контрольное снятие показаний индивидуальных приборов учёта, в том числе в отношении жилых помещений ....

** ** ** Михайловой Т.П. при осмотре индивидуальных квартирных приборов учета горячего и холодного водоснабжения в ... выявлено нарушение при эксплуатации приборов учета: установлен факт растекания антимагнитной пломбы на приборе учёта холодного водоснабжения СГВ-15 заводской №..., о чём в присутствии Касумовой О.Л. составлен акт, от подписи в котором Касумова О.Л. отказалась.

Отражённые в акте обстоятельства растекания антимагнитной пломбы на приборе учёта также были зафиксированы при помощи фотоснимков.

** ** ** ООО «СЖКК-Давпон» направило Касумовой О.Л. акт и требование о внесении доначисленной платы по холодному водоснабжению и водоотведению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом согласно ч. 5 указанной статьи, по общему правилу, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

С учетом указанных положений закона, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 указанной статьи размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Во исполнение ст. 157 Жилищного кодекса РФ постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Федерального закона (27.11.2009), обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учёта используемых воды, электрической энергии.

Пунктом 34 Правил предусмотрено, что потребитель обязан в целях учёта потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учёта, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

При этом потребитель в силу указанной нормы обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В силу п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Также пп. «е» п. 34 Правил предусмотрено, что потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учёта и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в п. 85 Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца.

Кроме того, пп. «г(2)» п. 34 Правил предусмотрено, что потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учёта в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учёта на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учёта электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта.

В силу п. 81(11) Правил (в редакции, действовавшей до 01.07.2020) прибор учёта должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учёта потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учёта проверке подлежат: целостность прибора учёта, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учёта, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учёта.

Нарушение показателей указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. При этом, если прибор учёта установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, одним из видов несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта является воздействий на прибор учёта магнитного поля, фиксируемое индикаторами антимагнитных пломб, то есть сам факт воздействия магнитного поля на прибор учёта вне зависимости от наличия или отсутствия факта искажения показаний такого прибора учёта.

В соответствии с пп. г) п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учёта и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учёта и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учёта.

В соответствии с пп. «б» п. 34 Правил при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Согласно пп. «б» п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

В силу п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Ответчиками мер по извещению исполнителя о выходе прибора учета из строя предпринято не было. Данное обстоятельство было установлено самим исполнителем (привлечённым им лицом).

Обстоятельство несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта потребления холодного водоснабжения было установлено в ходе осмотра, доступ в жилое помещение был предоставлен потребителем.

Действующие Правила предоставления коммунальных услуг не предусматривают обязанность исполнителя услуги сохранять прибор учета, подвергавшийся несанкционированному вмешательству в его работу. Указанными Правилами предусмотрена обязанность исполнителя в случае установленного несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта составить акт, что и было сделано привлечённым исполнителем лицом.

При этом акт, составленный Михайловой Т.П., действовавшей на основании заключённого с ООО «Сервис-Жилье» договора, при проведении проверки состояния приборов учета в квартире ответчиков, не противоречит положениям указанных Правил.

Мировой судья правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от уплаты доначисленной суммы за холодное водоснабжение и водоотведение, поскольку материалами дела достоверно подтверждается факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта в принадлежащей им квартире и соответствие действий истца по дополнительному начислению платы за холодное водоснабжение установленным правилам.

Доводы Касумовой О.Л. о нарушении управляющей компанией порядка извещения о проведении проверки приборов учета не опровергают установленные факты, послужившие основанием для начисления дополнительной платы, и правового значения в рассматриваемом споре не имеют. В момент проведения проверки доступ в жилое помещение ответчиков был обеспечен Касумовой О.Л., которая предоставила проверяющему лицу возможность произвести осмотр приборов учета.

Обстоятельства последующей замены прибора учёта, который подвергался несанкционированному вмешательству в его работу, не опровергают выводов мирового судьи, в связи с чем приведенные в апелляционной жалобе ссылки на замену в присутствии несовершеннолетнего Касумова Р.Р. и действия Кудряшова А.В., производившего замену прибора, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Касумовой Оксаны Любомировны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья-                                Д.А. Паншин