Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2023 ~ М-2004/2023 от 20.06.2023

    Дело № 2-2659/2023

    49RS0001-01-2023-002714-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                                                                                     г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием истца Фадеевой Н.И.,

ответчика Письменной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Фадеевой Натальи Ивановны к Письменной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа от 10.01.2020, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Н.И. обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований истец указала, что 10.01.2020 между ответчиком и истцом был заключен договор займа без номера (расписка), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 627 100 рублей 08 копеек.

Заемщик обязался возвращать полученную сумму займа с марта 2020 г. равными платежами по 16 300 рублей в месяц в срок до 6 числа каждого месяца. В случае невозможности выплаты в согласованном объеме – произвести оплату частично по соглашению с займодавцем Фадеевой Н.И.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 10.01.2020. С момента заключения договора займа (расписки) прошло два с половиной года.

Долг заемщика на дату составления претензии составляет 290 000 рублей. Заемщик не производит выплату задолженности без постоянных напоминаний, оплачивает нерегулярно, по сведениям истца, ответчик собирается уезжать в центральные районы России.

Подтверждением договора займа и его условий является расписка заемщика, договор с банком <данные изъяты>, выписки из Банка <данные изъяты> о погашении кредита, который был взят истцом для заемщика, скриншоты переписки, которые удостоверяют передачу займодавцем заемщику денежной суммы и возврат денежных средств заемщиком.

Оставшиеся 290 000 рублей заемщик не возвращает. Требование истца о возврате долга по договору займа в размере 290 000 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на необходимость проведения сверки, что подтверждается его письмом от 1 июня 2020 г.

Заемщиком была произведена сверка платежей за период с 06.12.2017 по 05.04.2023, в том числе включая период задолженности согласно расписке от 10.01.2020, и предоставлена заемщику под роспись 06.06.2023, с просьбой произвести сверку и направить свое согласие или несогласие, а также погасить сумму долга в срок до 20.06.2023.

По результатам сверки ответчика сумма долга составляет 306 212 рублей 05 копеек.

06.06.2023 от заемщика поступила сумма долга в размере 5 000 рублей.

06.07.2023 от заемщика поступила сумма долга в размере 5 000 рублей.

Сумма долга заемщика на 20.06.2023 составляет 296 212 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просила взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 296 212 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Истец в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований, и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 229 743 рубля.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 229 743 рубля признала.

Выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства, оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

В п. 2 и 3 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2020 между Письменной С.В. и Фадеевой Н.И. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 627 100 руб. 08 коп. Ответчик обязалась ежемесячно возвращать истцу денежные средства в размере 16 300 рублей до 06 числа каждого месяца. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается долговой распиской от 10.01.2020.

Как следует из указанного договора займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа, подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, их паспортные данные. Договор подписан сторонами собственноручно, с расшифровкой подписи.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 10.01.2020 на сумму 627 100 руб. 08 коп. нашёл своё подтверждение.

        Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований, оставшаяся часть долга составляет 229 743 руб. 43 коп., которую ответчик истцу не возвратила.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление о признании иска написано собственноручно Письменной С.В., ею подписано.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, предъявленных Фадеевой Н.И., выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований Фадеевой Н.И., не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Фадеевой Н.И. к Письменной С.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 7 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 20.06.2023.

С учетом уменьшения суммы исковых требований уплате в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежала государственная пошлина в размере 5797 руб. 43 коп.

В силу положений пп. 10 ч. п ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 497 руб. 43 коп., при этом 1 702 руб. 57 коп. подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фадеевой Натальи Ивановны к Письменной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа от 10.01.2020, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Письменной Светланы Викторовны (паспорт: №) в пользу Фадеевой Натальи Ивановны (ИНН №) задолженность по договору займа от 10.01.2020 в размере 229743 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5497 рублей43 копейки, а всего 235240 (двести тридцать пять тысяч двести сорок) рублей 43 копейки.

    Возвратить Фадеевой Наталье Ивановне (ИНН <данные изъяты>) излишне уплаченную по чеку-ордеру 20.06.2023 государственную пошлину в размере 1702 (одна тысяча семьсот два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 06 сентября 2023 года.

Судья                                                                                                                       А.В. Ли