Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-510/2022 от 08.07.2022

Материал № 4/17-510/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                      8 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участие прокурора Вшивцева Д.А.,

осужденного Панькова В.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Ганыч А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Панькова В. В., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 26 мая 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Паньков В.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, поощрялся, нарушений режима не допускал, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в мероприятиях воспитательного характера, обучался, получил специальность, штраф, назначенный приговором суда оплачен в полном объеме.

В судебном заседании осужденный Паньков В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с положительной стороны.

    Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Паньков В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство осужденного законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Паньков В.В. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 30 поощрений, нарушений режима не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Панькова В.В. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Панькова В. В. – удовлетворить.

Заменить Панькову В.В. неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> от 26 мая 2017 года более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 года 9 месяцев 15 дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Панькову В.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Панькова В.В. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Панькову В.В. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, чч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев