Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2023 от 13.03.2023

38RS0034-01-2023-000957-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственных обвинителей – Терентьевой И.С., Пермякова А.С., подсудимой Семеновой Т.В., ее защитника – адвоката Евстигнеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 460/2023 в отношении

Семеновой Т.В., <...> не судимой,

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Т.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17.02.2023 около 15 часов у Семеновой Т.В., находящейся на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружившей на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактного расчета «Вай-фай», оформленную на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: г. Иркутск, <адрес>«а», путем использования данной банковской карты посредством бесконтактного расчета через функцию «Вай-фай».

Далее, Семенова Т.В. в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 24 минут ****год по местному времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем использования банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что её умышленные преступные действия носят для Потерпевший №1 и иных лиц тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, используя её банковскую карту, посредством функции бесконтактного расчета «Вай-фай», произвела оплату покупок денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, а именно:

- 17.02.2023 в 15 часов 14 минут по местному времени, находясь в помещении магазина «Фрутомаркет» ФИО22 расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупки на сумму 267 рублей;

- 17.02.2023 в 15 часов 15 минут по местному времени, находясь в помещении магазина «Фрутомаркет» ФИО23, расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупки на сумму 541 рубль 17 копеек;

- 17.02.2023 в 15 часов 17 минут по местному времени, находясь в помещении аптеки «Советская аптека» ФИО25», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупки на сумму 647 рублей;

- 17.02.2023 в 15 часов 18 минут по местному времени, находясь в помещении аптеки «Советская аптека» ФИО24 расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупки на сумму 837 рублей;

- 17.02.2023 в 15 часов 19 минут по местному времени, находясь в помещении аптеки «Советская аптека» ФИО26 расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупки на сумму 697 рублей;

- 17.02.2023 в 15 часов 21 минуту по местному времени, находясь в помещении магазина «Молочный» ФИО27, расположенном по адресу: <адрес> оплатила покупки на сумму 1000ублей;

- 17.02.2023 в 15 часов 22 минуты по местному времени, находясь в помещении магазина «Молочный» ФИО28 расположенном по адресу: <адрес> оплатила покупки на сумму 715 рублей 97 копеек;

- 17.02.2023 в 15 часов 23 минуты по местному времени, находясь в помещении магазина «Молочный» ФИО29 расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупки на сумму 366 рублей;

- 17.02.2023 в 15 часов 24 минуты по местному времени, находясь в помещении магазина «Молочный» ФИО30, расположенном по адресу: <адрес>, оплатила покупки на сумму 905 рублей, тем самым, своими умышленными преступными действиями Семенова Т.В. в период времени с 15 часов до 15 часов 24 минут 17.02.2023, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в помещениях магазинов «Фрутомаркет» ФИО21 «Молочный» ФИО20 и аптеки «Советская аптека» ФИО19, расположенных по адресу: г. Иркутск, переулок ФИО1, №, тайно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 5976 рублей 14 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, Семенова Т.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами как своими собственными, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Семенова Т.В. вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что 17.02.2023 в период времени с 14 час. до 15 час. она с ребенком возвращалась домой с горки. Проходя мимо <адрес> по <адрес>, увидела банковскую карту «Мир», черного цвета с чипом. В аптеке купила лекарства, в фрутомаркете – конфеты, в молочном магазине – продукты. Рассчитывалась за покупки найденной банковской картой. На следующий день, к ней домой пришли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции, где обо всем рассказала. От банковской карты избавилась на следующий день в ТЦ «Европарк». Она очень переживала, что воспользовалась чужой картой, хотела вернуть деньги. На данную карту она купила ребенку лекарство и продукты. О содеянном сожалеет. Также пояснила, что имеет ребенка-инвалида, получает пособие на ребенка в размере 34000 руб. и пособие по уходу, алименты – 7000 рублей, пенсия составляет 12000 рублей, пенсия мамы по инвалидности – 11000 рублей. Квартиру арендует за 17100 рублей, ухаживает за мамой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Семеновой Т.В., данные в ходе предварительного следствия, в части места нахождения банковской карты.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия Семенова Т.В. поясняла, что 17.02.2023 около 15 часов она прогуливалась с сыном ФИО10 и на дорожке, расположенной на участке местности по адресу: г. <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, черного цвета.(т. 1 л.д.177-181).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается также показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, а также свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее была кредитная банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк». Данной картой в течение 10 лет пользовалась только она. Банковскую карту она дала внучке для покупки чипсов. Телефон все время находился в беззвучном режиме. Вечером у внучки спросила, про карту. В телефоне увидела сообщения о списании денежных средств. Деньги списывались в аптеке, молочном магазине. Ей был причинен ущерб в размере 5976,14 рублей, который для нее является значительным. Ее заработная плата составляет 25000 рублей, при этом имеется 2 кредита. В течение нескольких дней подсудимая возместила ей ущерб и принесла извинения. Претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что с 2020 года он проходит службу в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», в должности старшего оперуполномоченного. В ходе работы по поручению старшего следователя СО-4 СУ МУ МВД России «Иркутское» по уголовному делу им просматривались камеры наружного видеонаблюдения, расположенные в районе <адрес>, по пер. <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 совершила женщина славянской внешности, волосы светлые, одетая в шапку серого цвета, куртку черного цвета. В ходе осмотра видеозаписей было установлено, что данная женщина заходит в подъезд <адрес> по пер.<адрес>. Далее им был осуществлен поквартирный обход указанного подъезда. Дверь <адрес> пер<адрес> открыла указанная женщина, он узнал в ней женщину, зафиксированную на видеозаписях, по внешности. Женщина представилась как Семеновой Т.В., отрицать своей вины не стала, после чего, добровольно проследовала вместе с ним в отдел полиции для дачи объяснения по факту совершенного преступления. Кроме того, им были изъяты на ДВД-диск видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, в которых та рассчитывалась, а именно из помещения магазина «Фрутомаркет» по адресу: <адрес>, из помещения аптеки «Советская аптека» по адресу: <адрес> из помещения магазина «Молочный» по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, как Семенова Т.В. расплачивается банковской картой Потерпевший №1 (т.1, л.д.107-108).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что он проходит службу в органах ОВД в должности оперуполномоченного ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». 18.02.2023 около 17 часов с заявлением обратилась Потерпевший №1, которая показала, что ее банковская карта была утеряна внучкой и в дальнейшем с нее были произведены оплаты. В ходе объяснения она пояснила, что внучка в последний раз ходила в магазин «Фрутомаркет» по адресу: <адрес> Просмотрев уведомления о списаниях в её сотовом телефоне, установил, что списания производились в следующих местах: магазин «Фрутомаркет» по адресу: <адрес>, аптека «Советская аптека» по адресу: <адрес>, магазин «Молочный» по адресу: <адрес>. В указанных местах имеются камеры видеонаблюдения, как женщина славянской внешности, одетая в серую шапку, куртку черного цвета, находящаяся с ребенком, расплачивается банковской картой черного цвета, в дальнейшем данные видеозаписи перезаписал на ДВД-диск, который 19.02.2023 он передал оперуполномоченному Свидетель №1, которому было поручено установление личности данной женщины (т. 1, л.д.105-106).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает в аптеке «Советская аптека», по адресу: <адрес>, в должности фармацевта. 17.02.2023 в 15 часов она заступила на смену в качестве фармацевта. В период времени с 15 часов до 17 часов никого подозрительного не заметила, по данному факту пояснить нечего. Аптека принадлежит ФИО32», видеозаписи с камер ранее уже выдала сотруднику полиции (т. 1 л.д.38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в ФИО31 магазин «Молочный», расположенный по адресу: <адрес>, в должности продавца. ****год после обеда пришла женщина, на вид 40 лет, невысокого роста, в черном пуховике до колена, в шапке светлых тонов, постоянный покупатель, приобрела большое количество продуктов, пояснила, что ложится с ребёнком в больницу и поэтому своей матери купила продуктов, так как она не выходит из дома. (т. 1 л.д.45-47).

В судебном заседании подсудимая Семенова Т.В. с показаниями потерпевшей и свидетелей согласилась.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимой инкриминируемого ей деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, показания дополняют и подтверждают друга друга. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина Семеновой Т.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 18.02.2023, поступившей в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП № от 18.02.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с банковской карты (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2023, в ходе которого осмотрены: скриншоты из ПАО «Сбербанк» операций из мобильного приложения «Онлайн Сбербанк», которые были выполнены:

во «Фрутомаркете», на сумму 267 рублей; 17.02.2023, 10:14:05 (мск);

«Фрутомаркете», на сумму 541, 17 рублей, 17.02.2023, 10:15:14 (мск).

«Продукты», на сумму 1000 рублей 17.02.2023, 10:21:59 (мск);

«Продукты», на сумму 366 рублей 17.02.2023, 10:23:03 (мск);

«Продукты», на сумму 905 рублей 17.02.2023, 10:24:22 (мск);

«Советская аптека», на сумму 647 рублей 17.02.2023, 10:17:54 (мск);

«Продукты», на сумму 715,97 рублей 17.02.2023, 10:22:10 (мск);

(т. 1, л.д.18-24, 25, 26-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно терминал безналичной оплаты банка ПАО «Сбербанк» № в помещении аптеки «Советская аптека» ФИО33 по адресу: <адрес>, фототаблица к протоколу прилагается (т. 1, л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно терминал безналичной оплаты банка ПАО «Сбербанк» № в помещении магазина «Молочный» ФИО34 по адресу: <адрес>, фототаблица к протоколу прилагается (т. 1, л.д.48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно терминал безналичной оплаты банка ПАО «Сбербанк» № в помещении магазина «Фрутомаркет» ФИО35 по адресу: <адрес> (т. 1, л.д.57-60);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.02.2023, в ходе которой Семенова Т.В. указала на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где она обнаружила банковскую карту Потерпевший №1, а также на помещение магазина «Фрутомаркет» по адресу: <адрес>, на помещение аптеки «Советская аптека» по адресу: <адрес>, на помещение магазина «Молочный» по адресу: <адрес>, где она посредством безналичной оплаты покупок через терминалы похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, фототаблица к протоколу проверки показаний на месте прилагается (т. 1, л.д.87-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023, в ходе которого установлено место, куда Семенова Т.В. выбросила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, а именно мусорной урны у входа в магазин «Абсолют», расположенного в ТЦ «Европарк» по адресу: г.Иркутск, <адрес> «в» (т. 1 л.д.95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023, в ходе которого установлено место обнаружения банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, а именно участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д.99-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2023, в ходе которого совместно с потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена: выписка банка ПАО «Сбербанк» с банковского счета № за 17.02.2023.

17.02.2023 были произведены следующие операции: 17.02.2023 в 08.50 часов по московскому времени, 13.50 часов по местному времени оплата коммунальных услуг и интернета на сумму 4664 рублей 46 копеек. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что данная операция была совершена ею, она оплачивала коммунальные услуги. 17.02.2023 в 10.24 часов по московскому времени, 15.24 часов по местному времени оплата в магазине «Продукты» на сумму 905 рублей 00 копеек. 17.02.2023 в 10.23 часов по московскому времени, 15.23 часов по местному времени оплата в магазине «Продукты» на сумму 366 рублей. 17.02.2023 в 10.22 часов по московскому времени, 15.22 часов по местному времени оплата в магазине «Продукты» на сумму 715 рублей 97 копеек. 17.02.2023 в 10.21 часов по московскому времени, 15.21 часов по местному времени оплата в магазине «Продукты» на сумму 1000 рублей 00 копеек. 17.02.2023 в 10.19 часов по московскому времени, 15.19 часов по местному времени оплата в аптеке «Советская аптека» на сумму 697 рублей 00 копеек. 17.02.2023 в 10.18 часов по московскому времени, 15.18 часов по местному времени оплата в аптеке «Советская аптека» на сумму 837 рублей 00 копеек. 17.02.2023 в 10.17 часов по московскому времени, 15.17 часов по местному времени оплата в аптеке «Советская аптека» на сумму 647 рублей 00 копеек. 17.02.2023 в 10.15 часов по московскому времени, 15.15 часов по местному времени оплата в супермаркете «Фрутомаркет» на сумму 541 рубль 17 копеек. 17.02.2023 в 10.14 часов по московскому времени, 15.14 часов по местному времени оплата в супермаркете «Фрутомаркет» на сумму 267 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что данные операции совершены не ею, в настоящее время ей известно, что они совершены подозреваемой Семеновой Т.В. 17.02.2023 в 09.37 часов по московскому времени, в 14.37 часов по местному времени оплата в супермаркете «Фрутомаркет» на сумму 49 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 показала, что данная операция совершена её внучкой ФИО9 с ее разрешения. 17.02.2023 в 08.55 часов по московскому времени, в 13.55 часов по местному времени оплата в супермаркете на сумму 100 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 показала, что данная операция совершена ею. 17.02.2023 в 08.51 часов по московскому времени, в 13.51 часов по местному времени перевод с банковской карты №*****9988 в сумме 4000 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 показала, что данная операция совершена ею, переводила денежные средства между своими банковскими картами. (т.1, л.д.122-126, 127, 128-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023, в ходе которого установлено место открытия банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, а именно Отделение банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а» (т. 1 л.д.150-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2023, в ходе которого совместно с Семеновой Т.В. и защитником осмотрен: ДВД-диск, на котором зафиксировано помещение магазина «Фрутомаркет», расположенного по адресу: г. Иркутск, пер. ФИО1, №, где 27.02.2023 женщина проходит к кассе и подает продавцу продукты питания, также в руках на держит банковскую карту черного цвета,. продавец пробивает приобретенные продукты, после чего, женщина прикладывает черную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. Участвующая в осмотре Семенова Т.В. пояснила, что на указанной видеозаписи она узнает себя по одежде – серой шапке, черной куртке, штанам черного цвета и обуви черного цвета, также узнает своего малолетнего сына ФИО37, а также помещение магазина «Фрутомаркет» по адресу: <адрес>, где она приобрела продукты питания по банковской карте, черного цвета банка ПАО «Сбербанк»; видеозапись помещения аптеки «Советская аптека» по адресу: <адрес>, куда заходит женщина, в верхнем левом углу указаны дата и время – 17.02.2023, время 14.20 часов. Женщина расплачивается за приобретенные лекарства. Семенова Т.В. пояснила, что на указанной видеозаписи опознала себя и сына ФИО38 На видеозаписи из помещения магазина «Молочный» по адресу: <адрес> находится женщина, где видно, как она держит в руке банковскую карту черного цвета, которой расплачивается на кассе, далее видно как она снова оплачивает приобретение продуктов по указанной банковской карте. Семенова на данной видеозаписи опознала себя и помещение указанного магазина, где оплачивала продукты питания, найденной ею банковской картой.

Также осмотрена банковская выписка за период с 01.02.2023 по 18.02.2023 с указанием реквизитов банковского счета, номера карты, получателя, места открытия и обслуживания – ПАО «Сбербанк» № г. Иркутск, <адрес> «а». Производился осмотр банковских операций за 17.02.2023. За 17.02.2023 были произведены следующие операции: 17.02.2023 в 08.50 часов по московскому времени, 13.50 часов по местному времени оплата коммунальных услуг и интернета на сумму 4664 рублей 46 копеек. Семенова Т.В. указала, что данную операцию не совершала. 17.02.2023 в 10.24 часов по московскому времени, 15.24 часов по местному времени оплата в магазине «Продукты» на сумму 905 рублей 00 копеек. 17.02.2023 в 10.23 часов по московскому времени, 15.23 часов по местному времени оплата в магазине «Продукты» на сумму 366 рублей 00 копеек. 17.02.2023 в 10.22 часов по московскому времени, 15.22 часов по местному времени оплата в магазине «Продукты» на сумму 715 рублей 97 копеек. 17.02.2023 в 10.21 часов по московскому времени, 15.21 часов по местному времени оплата в магазине «Продукты» на сумму 1000 рублей 00 копеек. 17.02.2023 в 10.19 часов по московскому времени, 15.19 часов по местному времени оплата в аптеке «Советская аптека» на сумму 697 рублей 00 копеек. 17.02.2023 в 10.18 часов по московскому времени, 15.18 часов по местному времени оплата в аптеке «Советская аптека» на сумму 837 рублей 00 копеек. 17.02.2023 в 10.17 часов по московскому времени, 15.17 часов по местному времени оплата в аптеке «Советская аптека» на сумму 647 рублей 00 копеек. 17.02.2023 в 10.15 часов по московскому времени, 15.15 часов по местному времени оплата в супермаркете «Фрутомаркет» на сумму 541 рубль 17 копеек. 17.02.2023 в 10.14 часов по московскому времени, 15.14 часов по местному времени оплата в супермаркете «Фрутомаркет» на сумму 267 рублей. Семенова Т.В. пояснила, что данные операции опознает, их совершила она.

17.02.2023 в 09.37 часов по московскому времени, в 14.37 часов по местному времени оплата в супермаркете «Фрутомаркет» на сумму 49 рублей. 17.02.2023 в 08.55 часов по московскому времени, в 13.55 часов по местному времени оплата в супермаркете на сумму 100 рублей. 17.02.2023 в 08.51 часов по московскому времени, в 13.51 часов по местному времени перевод с банковской карты №*****9988 в сумме 4 000 рублей. Семенова Т.В. пояснила, что данные операции ей не знакомы, фототаблица прилагается (т. 1 л.д.156-163, 164).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Действия Семеновой Т.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Согласно имеющимся сведениям Семенова Т.В. на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т.1, л.д.195, 196, 198, 200, 202).

В судебном заседании Семенова Т.В. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме, по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой. Оценивая ее поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Семенова Т.В. вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, и в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях; добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства Семенова Т.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью ФИО11 и малолетним сыном, в настоящее время не работает, за употреблением наркотических средств и алкогольных напитков не замечена, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, со слов соседей характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 206).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая не работает приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств, полного возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление и перевоспитание.

Учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ, назначение ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о снижении категории тяжести преступления, совершенного подсудимой, с тяжкого до средней тяжести, также указал, что имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, примирении с подсудимой, поскольку причиненный вред ей полностью возмещен.

Подсудимая Семенова Т.В. поддержала ходатайство защитника о снижении категории тяжести преступления.

Государственный обвинитель возражала против снижения категории преступления.

Рассматривая вопрос о снижении категории тяжести преступления, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание размер суммы денежных средств, похищенных подсудимой с банковского счета потерпевшей, на стадии предварительного следствия подсудимая полностью возместила ущерб, принесла извинения потерпевшей, искренне раскаялась, похищенные деньги потратила на приобретение продуктов питания и лекарственных препаратов для ребенка, что в совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности данного преступления, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания Семеновой Т.В. применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

Потерпевшей ФИО12 суду представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен полностью, претензий не имеет.

Рассматривая ходатайство потерпевшей ФИО12 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Семенова Т.В. ранее не судима, совершила преступление, категория которого снижена судом до средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный ущерб, потерпевшая претензий к Семеновой Т.В. не имеет, в связи с чем, суд находит в соответствии со ст.76 УК РФ возможным освободить Семенову Т.В. от назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семеновой Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в Один год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Семеновой Т.В. от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Семеновой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты из ПАО «Сбербанк», 2 скриншота из смс-уведомлений, выписка банка ПАО «Сбербанк» за период с 01.02.2023 по 18.02.2023 с указанием реквизитов счета, ДВД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Фрутомаркет», аптеки «Советская аптека», магазина «Молочный», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Заблоцкая