Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5084/2023 ~ М-2247/2023 от 12.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 июня 2023 года                                                                                                город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в долг ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей под 20% в месяц. Срок возврата был определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора в случае несвоевременного возврата суммы долга и процентов размер процентов за пользование займом увеличивается с 20% до 30% в месяц.

Стороны договорились о том, что размер процентов за пользование займом будет изменен в сторону повышения с момента неуплаты основного долга и процентов. Срок возврата после повышения размера процентов за пользование денежными средствами сторонами определен не был, поэтому истец считает, что он определяется с момента моего требования к ответчику о возврате долга.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, 38 000 рублей в счет процентов, 1940 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, по месту регистрации, указанному в иске и в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

    При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как следует из договора займа денежных средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму по истечении 5 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. За каждый месяц пользования денежными средствами заемщик обязуется выплатить 20% от суммы займа (п.1 договора займа).

    В случае невыполнения заемщиком по истечении основного срока возврата суммы займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, то он обязуется выплачивать неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа в соответствии со ст. 330 ГК РФ (п.2).

    Деньги переданы полностью и приняты заемщиком в полном объеме (п.8).

Согласно сведениям Отделения адресно-справочной работы ОВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, отчество ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

Таким образом, материалами дела установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику заем в общей сумме 34 315 рублей, под 30 %, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пеня) 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец обращался к ответчику с претензией о возврате суммы долга, которая оставлена без исполнения.

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения исковых требований по существу.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что денежные средства в сумме 20 000 рублей получены ФИО1 по договору займа, однако в установленный срок не возвращены, то есть обязательства по договору займа ответчиком не исполнены и вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств возврата долга полностью либо частично.

    Следовательно, требование о взыскании долга в размере 20 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно искового требования о взыскании с ответчика процентов согласно договору в сумме 38 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец вправе требовать уплаты процентов по договору займа, установленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, то обоснованы доводы о взыскании с ответчика в пользу истца ежемесячных процентов по договору займа в размере 20% от суммы основного долга.

Истцом представлен расчет процентов с июля 2022 по ноябрь 2022 в размере 20% на сумму долга в 20 000 рублей ежемесячно, то есть в общей сумме 20 000 рублей (по 4000 рублей ежемесячно), с декабря 2022 по февраль 2023 – в размере 30% ежемесячно, то есть в общей сумме 18 000 рублей (по 6000 рублей ежемесячно), итого 38 000 рублей (20 000 рублей +18 000 рублей).

Между тем, условиями вышеприведенного договора займа установлена выплата 20% за каждый месяц просрочки и уплата неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа. Условия о повышении процента по договору займа с 20% до 30% не указано.

Следовательно, ежемесячные проценты по договору займа составляют 20%, а за указанный истцом период с июля 2022 по февраль 2023 года (8 месяцев) составили 32 000 рублей (4000 рублей х8).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 32 000 рублей в счёт погашения процентов по договору займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определяется пропорционально взысканной сумме – 52 000 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа а удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 № в пользу ФИО2 № 20 000 рублей в счет долга по договору займа, 32 000 рублей в счет процентов по договору займа, 1760 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года.

Судья                                     В.О. Саая.