Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2022 ~ М-765/2022 от 04.03.2022

Дело №2-1771/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 16 июня 2022 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Ивановой А.А., помощнике Шмагиной Н.С.,

с участием истца Веселова С.А.,

представителя ответчика Кузнецова Д.Ю.,

представителя третьих лиц Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова Сергея Александровича к публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Веселов С.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.

11.11.2021 ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" незаконно отключило жизнеобеспечивающий ресурс (газ). От центральной трубы, проходящей по всему подъезду, отрезан кусок трубы, ведущей в квартиру истца.

Нарушение подтверждаются следующими документами: заявление в ГУ МВД России по (адрес), Отдел полиции №... Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду, объяснениями, взятыми сотрудником МВД РФ, фотографиями с места преступления; фотографиями объявления о проводимых работах ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород".

На основании изложенного истец просит суд признать отключение коммунальных услуг незаконным, обязать ответчика восстановить подачу коммунальных услуг в квартиру по адресу: (адрес) в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Веселов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил что коммунальную услугу по газоснабжению он не оплачивает, поскольку недра согласно Конституции РФ принадлежат народу, в отношении него ответчиком совершен геноцид.

Представитель ответчика ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" Кузнецов Д.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснил, что общество является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьих лиц АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" Рябова И.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, пояснив, что порядок приостановления газоснабжения по адресу истца соблюден в полном объеме.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителей истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 543, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

Согласно Правилам, абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 03.03.2020 истец Веселов С.А. является собственником жилого помещения по адресу: (адрес).

Ответчик ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" является специализированной газораспределительной организацией, одним из видов уставной деятельности которого является транспортировка газа непосредственно его потребителям на территории Нижегородской области.

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" является поставщиком газа на территории Нижегородской области.

Для осуществления поставки газа в жилое помещение истца, расположенное по адресу: (адрес), между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", как поставщиком газа, и Веселовым С.А. заключен публичный договор поставки газа и открыт лицевой счет №....

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 539 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород". В судебном заседании истцу Веселову С.А. были разъяснены положения действующего законодательств, а также предложено привлечь к участию в деле соответчика либо заменить ненадлежащего ответчика ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" на надлежащего АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", однако истец в судебном заседании пояснил, что надлежащим ответчиком он считает именно ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород".

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2).

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что первичный пуск газа в жилое помещение по адресу: (адрес), был произведен 15.07.1964 на следующее газовое оборудование: плита газовая 4-х конфорочная, газовая колонка КГ-56.

В связи с отсутствием в жилом помещении индивидуального прибора учета газа, расчет платы за услуги газоснабжения по лицевому счету №... производился в соответствии с нормативами потребления газа, исходя из установленного газового оборудования (плита, колонка), количества зарегистрированных лиц (1 потребитель), розничных цен за газ.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что 11.11.2021 ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" незаконно отключило подачу газа в жилое помещение истца, отрезав от центральной трубы трубу, ведущую в квартиру Веселова С.А.

Как пояснил представитель АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", потребитель услугами газоснабжения пользовался, однако оплату потребленного газа не производил.

Согласно пп. а п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу п. 40 Правил № 549, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с пп. в п. 45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из представленной расшифровки начислений и оплат по лицевому счету истца №... следует, что в период с 01.03.2020 по 11.11.2021 у Веселова С.А. обрадовалась задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 3 568 рублей 90 копеек.

Во исполнение положений п. 46 Правил № 549, 22.09.2021 абоненту через АО "Почта России" заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа более двух расчетных периодов подряд.

24.09.2021 данное уведомление получено Веселовым С.А., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., а также ответом УФПС Нижегородской области от 08.06.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленная законом процедура уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах поставщиком газа соблюдена.

11.11.2021 представителем поставщика газа совместно с сотрудниками ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" произведено приостановление услуг газоснабжения по адресу: (адрес), путем применения сварочных работ на внутриподъездном газопроводе к квартире, составлен акт проведения работ по приостановлению подачи газа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приостановление подачи газа осуществлено при наличии задолженности по его поставке, а установленная законом процедура уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах поставщиком газа соблюдена, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя. На основании изложенного, а также в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу о том, исковые требования Веселова С.А. о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, как производное требование, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселова Сергея Александровича к публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова