Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2015 (2-12181/2014;) ~ М-8214/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-736/2015          23 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Иванченко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г. к А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ С.Г. передала А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа, заключенного между ними (л.д. 10). Ответчик принял на себя обязательство возвращать сумму займа путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее 30 числа каждого месяца.

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа указывая, что до настоящего времени ответчик долговые обязательства не исполнил ни полностью, ни в части. Обосновывая свои требования положениями ст.ст.309,310, 314, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании 23.04.2015г. представитель истца, действующий на основании доверенности, К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, полагая требования обоснованными по праву и по размеру.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен ЛИЧНО (л.д. 46) по мобильному телефону, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не просил, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный в материалы дела договор займа, по мнению суда, свидетельствует о заемном обязательстве с обязательством возврата долга. Ответчику было направлено требования о досрочном возврате заемных средств, и предупреждении, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, истец будет вынужден обратиться в суд с иском.

Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обосновывая свои требования на положении ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Арифметически расчет требований истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является верным.

Доказательств возврата денежных средств в период рассмотрения настоящего спора судом и исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по взысканию с ответчика денежных средств по договора займа, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - расходов по оплате госпошлины в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 50, 55, 56, 67, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с А.В. в пользу С.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе обратиться в Приморский районный суд г. С Пб с заявлением об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2015 года