Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2023 ~ М-85/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-151/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г.                                с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» к Сахаутдиновой Л. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Золотой рубль» обратилось в суд с иском к Сахаутдиновой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Сахаутдиновой Л.Р. и КПК «Золотой рубль» заключен договор займа, согласно которому истец предоставил заемщику Сахаутдиновой Л.Р., члену КПК «Золотой рубль», займ на потребительские нужды в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял обязательство возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком, а также выплатить членский взнос в соответствии с соглашением. Проценты по договору составляют 29,856 % годовых. Неустойка - 20 % годовых за каждый день просрочки. Заемщик Сахаутдинова Л.Р. обязательства по договору займа не исполняет, долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 752,11 руб., из них: 83308,95 руб. – задолженность по основному долгу, 76458,06 руб. - проценты за пользование займом, 78985,10 руб. - неустойка. Согласно п. 12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения договорных обязательств предусмотрена неустойка, исходя из 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78985,10 руб. Кроме того, у ответчика возник долг по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4000 руб., по 1000 руб. за каждый год членства соответственно. Поскольку до настоящего времени должником денежные средства не выплачены, согласно условиям договора займа и прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должник обязана уплатить КПК «Золотой рубль» сумму долга, проценты по договору, неустойку, членские взносы в общей сумме 242 752,11 руб. Кроме того, для защиты своих прав и законных интересов истец понес расходы в размере 5627,52 руб. при оплате госпошлины для направления в суд настоящего заявления. При подготовке заявления о выдаче судебного приказа ранее была оплачена государственная пошлина в размере 2813,76 руб. по реквизитам мирового судебного участка по Балтачевскому району РБ для взыскания по договору займа, процентов, пеней и членских взносов с Сахаутдиновой Л.Р.

Истец просит взыскать с Сахаутдиновой Л.Р. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 238 752,11 руб., из них: 83308,95 руб. – задолженность по основному долгу, 76458,06 руб. - проценты за пользование займом, 78985,10 руб. -неустойка, а также членские взносы в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины 2813,76 руб., почтовые расходы в размере 88,00 руб. и 77,00 руб. учесть госпошлину, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в счет частичной оплаты госпошлины за направление настоящего искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дело имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела без их участия, применению срока исковой давности возражают.

Ответчик Сахаутдинова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия и применить срок исковой давности.

Представитель Сахаутдиновой Л.Р. – адвокат Маннанов Р.Р. (ордер в деле) ДД.ММ.ГГГГ предоставил суду ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 3 лет назад.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и заемщиком Сахаутдиновой Л.Р., истец передает заемщику денежные средства 100 000 руб., займодавец берет обязательство возвратить истцу заём с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получила займ 100 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу перед истцом составляет 238752,11 руб.

Следовательно, между истцом и заемщиком возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 752,11 руб., из них: 83308,95 руб. – задолженность по основному долгу, 76458,06 руб. - проценты за пользование займом, 78985,10 руб. - неустойка. Суд принимает расчет истца (ответчик документов в подтверждение факта оплаты процентов, погашения займа, которые истец не учел, суду не представил).

В своем письменном заявлении ответчик Сахаутдинова Л.Р. и её представитель адвокат Маннанов Р.Р. указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, условиями договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок исковой давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением о взыскании дополнительной задолженности Банк обратился в Балтачевский межрайонный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Золотой рубль» обратилось мировому судье судебного участка по Балтачевскому району РБ о выдаче судебного приказа о взыскании с Сахаутдиновой Л.Р. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238752,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления взыскателя КПК «Золотой рубль» к должнику Сахатудиновой Л.Р. о выдаче судебного приказа, на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

Между тем, из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа на потребительские нужды сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по договору займа заемщик произвела ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал по графику платежа - ДД.ММ.ГГГГ, а по последнему платежу - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, впервые в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно, как на день подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и искового заявления в рамках рассматриваемого гражданского дела в Балтачевским межрайонным судом РБ, установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права даже по самому последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе КПК «Золотой рубль» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» к Сахаутдиновой Л. Р. о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, процентов, пеней, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          А.Т. Якупов