Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-527/2023 от 04.12.2023

                                         4/16-527/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 12 декабря 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Денисенко М.М., изучив ходатайство осужденного Кулешова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Кулешов С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, суд находит их подлежащими возврату, в связи с их неполнотой.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судье при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочном освобождении надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом (ч.3 ст.175 УИК РФ), и содержатся ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучение за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания. Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденный, которому может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, а так же его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК

Усматривается, что указанное ходатайство осужденного Кулешова С.С. поступило в Кочубеевский районный суд в порядке, не предусмотренном ст. 175 УИК РФ.

Как указано на конверте, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, учреждение находится на территории с. Кочубеевского, при этом на конверте, в котором содержалось ходатайство осужденного Кулешова С.С., не стоит отметка о том, что конверт поступал в спец.отдел учреждения ФКУ ИК-2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное ходатайство подано не осужденным Кулешовым С.С.., а иным лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению ходатайства осужденного Кулешова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396 - 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство Кулешова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвратить осужденному.

Разъяснить, что осужденный вправе обратиться в суд с данным ходатайством после устранения недостатков, указанных в постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Денисенко