Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2023 (2-190/2022;) ~ М-184/2022 от 13.12.2022

Дело № 58RS0011-01-2022-000290-08

Производство № 2-4\2023

О п р е д е л е н и е

19 января 2023 года р.п. Исса Пензенской области

    Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Фандо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кирееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договора от 22.11.2013 № в общей сумме 570 393 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Киреев А.В. в судебное заседание не явился, поскольку умер.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Из заявления Киреева А.В. от 22.11.2013 следует, что им с ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев, сумма кредита 302554 рубля (л.д.11).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

18 апреля 2022 года Киреев Александр Викторович, 27 <адрес>, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 26.04.2022, произведенной ТО ЗАГС Иссинского района Пензенской области (л.д.44), а также сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области о снятии с регистрации Киреева А.В. по указанному адресу в связи со смертью (л.д.41).

В суд с данным иском истец обратился 12 декабря 2022 года в порядке электронного документооборота. То есть, на момент обращения истца с данным иском ответчик являлся уже умершим.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из установленных обстоятельств, и руководствуясь положениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства, суд пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а на момент принятия искового заявления правоспособность ответчика Киреева Александра Викторовича прекратилась.

Поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, истцу следует возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 14 903 рубля 94 копейки (платежное поручение № и № от 05.12.2022).

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета пошлины (в том числе излишне уплаченной или взысканной) установлены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 1175 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 14 903 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 05.12.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 05.12.2022 ░ ░░░░░ 8 903 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░