Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 ~ М-181/2023 от 15.03.2023

УИД 67RS0005-01-2023-000265-95                                   Дело № 2-411/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин Смоленской области                                     26 мая 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи         Беловой Н.Н.,

при секретаре                 Гаврилиной Н.А.,

с участием:

представителя истца                Петрова А.Г.,

ответчика                     Ковалёва А.В.

представителя ответчика             Гасанбеговой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания к Ковалёву А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением государственному охотничьему фонду,

установил:

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее Департамент) обратился в суд с иском к Ковалёву А.В. о взыскании 814375 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду преступлением, за которое ответчик привлечен к уголовной ответственности.

Представитель Департамента по доверенности Петров А.Г. в судебном заседании иск поддержал и просил взыскать с Ковалёва А.В. причиненный преступлением ущерб в полном объеме, так как второй участник преступления умер.

Ответчик Ковалёв А.В. и его представитель Гасанбегова Л.В. иск не признали и просили в требованиях отказать за необоснованностью, так как из приговора суда усматривается, что имеется второй участник преступления, в связи с чем Ковалёв А.В. не обязан нести материальную ответственность за другое лицо, а истец отказывается уточнить заявленные к нему исковые требования.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Жаворонкова И.Ю. о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении 08.12.2017 № 39-П высказал правовую позицию, согласно которой обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.

    В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу 31 июля 2020 года приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 20 июля 2020 года Ковалёв А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ (л.д. 177-185 т.3 уголовного дела № 1-50/20).

Данным приговором установлено, что Ковалёв А.Н. в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, осуществил незаконную охоту, причинив тем самым Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания ущерб в особо крупного в размере в сумме 814375 руб.

В рамках возбужденного уголовного дела Департамент был признан потерпевшим и гражданским истцом (л.д.144, 152 т.1 уголовного дела № 1-50/20).

Однако гражданский иск Департамента оставлен вышеуказанным приговором суда без рассмотрения, так как уголовное преследование в отношении второго участника группы прекращено в связи со смертью подозреваемого.

Из материалов уголовного дела №1-50/20 следует, что постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Гагаринский» от 09 января 2020 года уголовное дело в отношении подозреваемого Жаворонкова А.В. было прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью по заявлению законного представителя Жаворонкова А.В. - Жаворонковой И.Ю. от 22 октября 2019 года, которая осознавала последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При этом потерпевшему было разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 132 т.2, л.д. 30-33 т.3 уголовного дела № 1-50/20).

Согласно ч.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1). Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п.2).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность второго соучастника преступления - Жаворонкова А.В. по возмещению ущерба, причиненного преступлением, с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку, материалами дела подтверждено, что совершенным Ковалёвым А.Н. в группе лиц по предварительному сговору преступлением истцу причинен имущественный вред в сумме 814375 рублей, доказательств полного или частичного возмещения ущерба в суд ответчиком не представлено, а также учитывая, что истцом не заявлены требования о несении ответчиком Ковалёвым А.Н. солидарной ответственности по возмещению этого вреда, степень вины каждого из соучастников вышеуказанного преступления определить невозможно, в связи с чем доли их в подлежащем выплате потерпевшему возмещении признаются равными, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Департамента и взысканию в Ковалёва А.Н. ? доли от размера причиненного преступлением ущерба.

При этом, истец не лишен возможности реализовать защиту своего права на полное возмещение причиненного преступлением ущерба иным способом, в том числе, путем заявления требований о возмещении оставшейся ? доли причиненного преступлением ущерба к наследственному имуществу Жаворонкова А.В.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 7271 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалёва Андрея Владимировича (паспорт 6604 052994 выдан 07.09.2004) в пользу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624) 407187 (четыреста семь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 50 коп. ущерба причиненного государственному охотничьему фонду преступлением.

В удовлетворении остальной части требования Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания к Ковалёву Андрею Владимировичу - отказать.

Взыскать с Ковалёва Андрея Владимировича (паспорт 6604 052994 выдан 07.09.2004) в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области 7271 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья                                    Белова Н.Н.