Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2023 ~ М-778/2023 от 07.06.2023

Копия

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск                                      ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Куренковой О.А.,

с участием истца Царева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Е.В. к Полозову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

    установил:

    Истец Царев Е.В., обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Е.В. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению и монтажу деревянной лестницы в жилом доме по адресу: <адрес>. По условиям договора Ответчик обязался выполнить работу согласно п.№ договора в течении Х календарных дней с момента получения аванса, согласно п№ договора. Предоплата в размере Х руб., была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик со своим помощником установили лестницу без финишной обработки (нешлифованная, некрашеная), затем разобрали и увезли для обработки и покраски. В середине декабря истец неоднократно звонил ответчику и уточнял дату установки лестницы. После установки лестницы ДД.ММ.ГГГГ выявлены недостатки лестницы, которые с ответчиком были оформлены в приложении к акту приема-передачи со сроком исправления в течении Х календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы Х руб., о чем указано в приложении к договору. В последствии были выявлены многочисленные дополнительные недостатки, а именно: вмятины, трещины, неплотное соединение, скрип элемента конструкции, отколотые части, некачественная покраска (подтеки краски), измененная геометрия конструкции, повреждение напольного покрытия. Истец ДД.ММ.ГГГГ отправил письменную претензию к ответчику. До настоящего времени дефекты конструкции не исправлены, на связь ответчик не выходит. Истец просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу истца: 140 000 руб. – оплата по договору подряда; 50 000 руб. – компенсации морального вреда; 372 руб. – почтовые расходы; Х руб. – расходы по оплате госпошлины; 5000 руб. – расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления.

    Ответчик Полозов В.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

    Процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

    В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

    В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу его регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

    Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.

    Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

    С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

    При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Участвующий в судебном заседании истец Царев Е.В., доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, и настаивал на его удовлетворении. Также сообщил, что недостатки лестницы ответчиком не устранены до настоящего времени, пользоваться ей опасно, недостатки являются существенными. Ответчик на связь не выходит, его заблокировал.

    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

    Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на оказание услуг по устройству деревянной лестницы (л.д.№).

Согласно которому заказчику поручает, и оплачивает подрядчику работы по изготовлению и монтажу (далее по тексту «Лестница») по прилагаемой Спецификации в доме по адресу: <адрес>. Материал каркаса: сосна. Цвет каркаса: определяется заказчиком. Ограждения: сосна.

Технология производства деталей лестницы: По технологии Подрядчика.

Технология монтажа: По технологии Подрядчика.

Все детали окрашиваются в согласованный с Заказчиком цвет. Согласования цвета должно быть утверждено сторонами не позднее 15 дней, с момента получения Подрядчиком авансового платежа. Несвоевременное согласование цвета, ведет к соответственному увеличению срока сдачи Лестницы и снимает с Подрядчика ответственность за задержку исполнения обязательств по настоящему Договору.

Работа и оплата за выполненную работу по производству и монтажу лестницы разбивается на 2 этапа.

1 этап: производство и поставка комплектующих элементов каркаса лестницы ; по согласованной Спецификации. Монтаж каркаса лесницы

2 этап: монтаж ступеней и ограждений лестницы из поставленных ранее комплектующих изделий. (пункт № Договора)

Общая стоимость изготовления и монтажа Лестницы является договорной и составляет Х руб. (пункт № Договора)

Оплата работ осуществляется двумя частями : 1 часть: авансовый платеж составляет от общей стоимости лестницы и выплачивается Подрядчику после заключения Договора; 2 часть: составляет 30% об общей стоимости лестницы и выплачивается Подрядчику по завершении монтажных работ, при подписании Акта о выполнении работ. (пункт 2.2. Договора)

Согласно пункту № Договора подрядчик обязался произвести монтаж Лестницы в помещении Заказчика в срок не позднее 30 календарных дней с момента оплаты Заказчиком суммы авансового платежа, указанной в п.п № Договора, если все изделия приняты Заказчиком, на основании п.п.№ Договора, и получена оплата за поставленные комплектующие, на основании п.п№. Договора. В случае если изделия или часть изделий не принята Заказчиком, то срок завершения монтажа Лестницы продлевается на срок урегулирования претензий Заказчика к таким изделиям.

Разделом № Договора предусмотрена ответственность сторон и условия расторжения договора.

Согласно пункту №. Договора сторона, считающая, что её права по Договору нарушены, вправе направить другой стороне письмо с изложением своих претензий. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на неё в срок до Х дней с момента получения. В случае неполучения ответа сторона, пославшая претензию, может обратиться в суд за зашитой своих прав.

Приложением к данному Договору является смета на изготовление и работы по монтажу лестницы на сумму Х рублей.

Факт внесения аванса истцом в размере Х руб. и доплаты в размере Х руб., подтверждается указанной сметой (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, с требованием об устранении недостатков и возмещение убытков связанных с повреждением напольного покрытия при монтаже лестницы. (л.д. №)

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Павловский» с заявлением о привлечении ответчика к ответственности по факту мошеннических действий.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Павловский» младшим лейтенантом полиции В.А. принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. №).

    Договор между сторонами был заключен как между физическими лицами.

    Исходя из сведений в ИФНС России, ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

    В соответствии с представленными суду скриншотами со страницы ответчика в сети «Интернет», он оказывает услуги по изготовлению и монтажу лестниц.

    В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дано разъяснение, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Пункт 12 указанного постановления, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

    Таким образом, к отношениям между сторонами подлежит применению Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей)

    Истец предъявил настоящий иск в связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по заключенному договору.

Статьей 27 Закона о защите прав потребителей, предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). (пункт 2)

    Ответчиком доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

        Статьей 28 Закона о защите прав потребителей, предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

    назначить исполнителю новый срок;

    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. (пункт 1)

    Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

    В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. (пункт 2)

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. (пункт 3)

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). (пункт 4)

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. (пункт 2)

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. (пункт 3)

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени работы по изготовлению и установке лестницы в полном объеме не осуществлены, установленная лестница не соответствует условиям договора, выполнена не надлежащим образом, отсутствует акт приема-передачи товара.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду фотографиями самой лестницы (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом не подписан акт приема-передачи выполненных работ, где ответчиком указано, что в течении Х дней необходимо устранить недостатки: замена одной балясины, замена одной ступени, от торцевать нижнюю часть балясин, замена заглушек на ступенях и темного цвета и белого, исправление дефектов на краске, исправление дефектов на лестнице, заделать отверстия в ламинате клеем.

Таким образом, при монтаже лестницы ответчиком не оспаривалось наличие в ней ряда недостатков, которые он намерен был устранить в течение четырнадцати дней.

Впоследствии истцом были выявлены еще ряд недостатков, о которых он сообщил ответчику ДД.ММ.ГГГГ в направленной в его адрес претензии, а именно на деталях имеются вмятины, царапины, трещины, сколы, несоответствие размеров деталей, механические повреждения деталей, неплотное прилегание ряда деталей между собой, некачественная окраска деталей, неровность геометрии несущей конструкции, повреждение напольного покрытия при монтаже лестницы.

Вместе с тем, до настоящего времени недостатки работ не устранены, акт приема-передачи выполненных работ не подписан, что ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, и свидетельствует о том, что подрядчиком существенно нарушены сроки выполнения работ, установленных договором от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ).

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком надлежащее выполнение условия договора, изготовление истцу лестницы, соответствующую условиям договора и требованиям ГОСТ, ответчиком в силу статьи 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В судебном заседании не нашел подтверждение о том, что указанные недостатки возникли в процессе эксплуатации по вине истца.

    Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного не представлено, истец имеет право на отказ от исполнения договора, как предусмотрено пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей и возврат денежных средств, оплаченных по данному договору.

    На основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Поскольку ответчиком нарушен срок окончания выполнения работы по изготовлению и установке лестницы надлежащего качества и в полном объеме, при этом работы выполнены с существенными недостатками, суд считает требования истца об отказе от договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование по возврату суммы предоплаты по договору в размере 140 000 руб., подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса РФ принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Учитывая степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, отсутствие физических страданий, и принимая во внимание пояснения истца о необходимости неоднократно обращаться к ответчику за удовлетворением его требований, учитывая неисполнение принятых ответчиком на себя обязательств по договору, длительность периода неудовлетворения законных требований потребителя, принимая во внимание требования соразмерности причиненного морального вреда и меры ответственности ответчика за этот вред, справедливости судебного решения и разумность возмещения вреда, суд полагает правильным удовлетворить требования истца в этой части в размере 10 000 руб.

    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая вышеизложенное, размер штрафа составит Х% от (Х руб. ) = Х руб.

Суд, учитывая правовую природу штрафа, исходя из принципа разумности и соразмерности, полагает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса РФ к штрафу, снизив его размер до Х руб., в остальной сумме следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Согласно пунктам 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Материалами дела подтверждено, что за составление искового заявления истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией из Адвокатской конторы Сосновского района Нижегородской области.

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым взыскать заявленный размер расходов на оплату услуг представителя, находя, что заявленная к взысканию сумма носит, соразмерный характер.

С учетом положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме Х руб.

В соответствии с подпунктами 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика по требованиям имущественного характера с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х руб., по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда) - 300 руб., а всего: 4 300 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме Х руб., что подтверждается квитанцией (л.д. №).

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме Х руб.

Кроме того, согласно размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию размер государственной пошлины в бюджет Богородского муниципального округа <адрес> в сумме Х руб.

В связи с направлением ответчику претензии, истцом оплачены почтовые расходы в сумме 372 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. № Иные почтовые расходы истцом не заявлены.

Учитывая, что почтовые расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения за защитой своего нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные почтовые расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования Царева Е.В. к Полозову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Полозовым В.Ю. и Царевым Е.В.

    Взыскать с Полозова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт №, ИНН №) в пользу Царева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН №) денежные средства уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 372 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб..

    В остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Полозова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №, ИНН №) государственную пошлину в доход Богородского муниципального округа Нижегородской области в размере Х руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              (подпись)                            Т.С. Лунина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные