Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2019 ~ М-1887/2019 от 08.05.2019

Дело №2-2789/2019                                                                     26 июня 2019 года

78RS0017-01-2019-002536-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Ермиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Егорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Егорову С.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты за период с 7 ноября 2018 года по 26 апреля 2019 года в размере 133 507,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 870,15 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что 5 апреля 2007 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым 9 апреля 2007 года ответчику был предоставлен кредит в размере 39000 руб., в период с 9 апреля 2007 года по 13 октября 2016 года кредитный лимит менялся, по состоянию на момент подачи иска составил 111 000 руб. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, с 7 ноября 2018 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание не явился истец, извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик явился, исковые требования признал, о чем приобщено письменное заявление, пояснив, что нарушение обязательств по кредитному договору, вызвано трудным материальным положением, от уплаты кредита не уклоняется.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, 5 апреля 2007 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым 9 апреля 2007 года ответчику был предоставлен кредит в размере 39000 руб., в период с 9 апреля 2007 года по 13 октября 2016 года кредитный лимит менялся, по состоянию на момент подачи иска составил 111 000 руб.

    Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, с 7 ноября 2018 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

    В результате нарушения ответчиком условий договора, образовалась задолженность за период с 7 ноября 2018 года по 26 апреля 2019 года в размере 133 507 руб., их них 23 200,61 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов; 28 512,89 руб. – задолженность по уплате просроченного основного дола; 4 963,27 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов; 76 829,57 руб. – перерасход кредитного лимита.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу положений п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 870,15 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райбффайзенбанка» к Егорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Егорова С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты за период с 7 ноября 2018 года по 26 апреля 2019 года в размере 133 507,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 870,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 8 июля 2019 года.