Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1625/2023 ~ М-1356/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-1625/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001757-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Мольков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Мольков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 августа 2021 года между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком Мольков А.А. был заключен кредитный договор NN сроком на 60 месяцев в электронном виде, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 832 000,00 руб. со ставкой 15,9 % годовых. Ответчиком в установленный срок обязательства по кредитному договору исполнены не были, в связи с чем за период с 25 июля 2022 года по 20 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 845 134,95 руб., из которой сумма просроченного основного долга составляет 764 973,25 руб., сумма просроченных процентов составляет 80 161,70 руб. 20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки права требования (цессии) № СИТИСАВД-01, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № 00037055247409 от 26 августа 2021 года, заключенному с Мольков А.А.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 811, 918 ГПК РФ, истец ООО «Столичное АВД» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Мольков А.А. задолженность по кредитному договору № 00037055247409 от 26 августа 2021 года за период с 25 июля 2022 года по 20 июля 2023 года в размере 845 134,95 руб., включая 764 973,25 руб. – просроченный основной долг, 80 161,70 – просроченные проценты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 651,35 руб.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. NN при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. NN

Ответчик Мольков А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. NN); почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. NN).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик Мольков А.А. не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П. 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 26 августа 2021 года между АО КБ «Ситибанк» и Мольков А.А. заключен кредитный договор № 00037055247409 (л.NN).

Ответчик Мольков А.А. воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В подтверждение своих доводов истцом представлены заявление на предоставление кредита, подписанное ответчиком электронной подписью, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), общие условия кредитования, справка АО КБ «Ситибанк», подтверждающая зачисление кредитных денежных средств на банковский счет ответчика, расчет исковых требований.

В соответствии с Общими условиями кредитования АО КБ «Ситибанк» кредитный договор между банком и лицом, обратившимся в Ситибанк для получения кредита, заключается на условиях, изложенных в Общих условиях кредитного договора и в Индивидуальных условиях, в момент акцепта Заемщиком Индивидуальных условий.

Кредит предоставляется заемщику на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями, посредством зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в рублях, открытый в Ситибанке, в течение 5 рабочих дней с момента акцепта заемщиком Индивидуальных условий. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365 или 366 дней соответственно, и фактического количества прошедших дней пользования кредитом (раздел «Порядок заключения кредитного договора и порядок предоставления кредита Общих условий кредитования АО КБ «Ситибанк»).

Пунктом 2.1 Общих условий кредитования (раздел «Порядок возврата кредита») определено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными (равными) платежами, если иное не предусмотрено кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на счете заемщика или на счете, указанном Ситибанком для погашения задолженности, суммы, достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пеней) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться заемщиком в день месяца, в который производилась выдача денежных средств по кредиту путем их зачисления на счет и указанный в графике платежей по кредиту.

При недостаточности денежных средств на счете заемщика или при внесении недостаточной суммы на счет для осуществления ежемесячного платежа такой платеж считается просроченным с возникновением у заемщика обязательства уплатить Ситибанку штраф (пени) за просрочку ежемесячного платежа (п. 2.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с. п. 3.2.3 Общих условий кредитования заемщик обязан своевременно и полностью исполнять обязательства по кредитному договору (л.дNN).

Из материалов дела следует, что 23 августа 2021 года ответчик Мольков А.А. направил в АО КБ «Ситибанк» заявление на предоставление кредита 20210823003665009, подписанное ответчиком электронной подписью (л.д. NN).

Банк акцептовал данное заявление 26 августа 2021 года, стороны заключили договор потребительского кредита, по условиям которого сумма кредита (лимит кредитования) составила 832 000 рублей, срок кредитования - 60 месяцев с момента выдачи кредита заемщику, процентная ставка 15,900 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 20 188,00 руб. (л.дNN

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в виде зачисления заемщиком средств, необходимых для исполнения им обязательств по кредитному договору на счет заемщика; внесения средств для погашения задолженности на счет с использованием банкоматов Ситибанка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его электронной подписью.

Во исполнение договора Банком ответчику открыт счет и произведено его кредитование, состоялось фактическое предоставление денежных средств, что подтверждается справкой по операции (л.д. NN

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, размер которых определен индивидуальными условиями кредитования.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик не выполнял условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем, за период с 25 июля 2022 года по 20 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 845 134,95 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 764 973,25 руб., сумма просроченных процентов по кредиту – 80 161,70 руб. (л.дNN).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возвращения предоставленных денежных средств в полном объеме и в согласованные сроки, а также уплаты начисленных процентов и неустоек, платежей, связанных с предоставлением кредита, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, ответчиком фактически не оспорен.

В п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора от 26 августа 2021 года содержится условие о праве АО КБ «Ситибанк» уступить свои требования по договору третьему лицу.

20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки права требования (цессии) № СИТИСАВД-01, по условиям которого к истцу ООО «Столичное АВД» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № 00037055247409 от 26 августа 2021 года, заключенному с Мольков А.А. (л.д. NN).

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Столичное АВД» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 651,38 руб., что подтверждается платежным поручением № 14199 от 6 октября 2023 года, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с Мольков А.А. (паспорт серии NN) в пользу ООО «Столичное АВД» (ОГРН 1057746413922) задолженность по кредитному договору № 00037055247409 от 26 августа 2021 года за период с 25 июля 2022 года по 20 июля 2023 года включительно в размере 845 134,95 руб., из которой сумма просроченного основного долга составляет 764 973,25 руб., сумма просроченных процентов составляет 80 161,70 руб.

Взыскать с Мольков А.А. (паспорт серии NN) в пользу ООО «Столичное АВД» (ОГРН 1057746413922) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 651,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 27 декабря 2023 года.