Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2024 ~ М-66/2024 от 18.03.2024

УИД 16RS0030-01-2024-000099-74

Дело № 2-116/2024

строка № 2.156-г

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                                                             г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Асадуллину А.Ф., Калашникову А.М. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, суд

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Асадуллину А.Ф. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ответчику Асадуллину А.Ф. автомобиля Хэндай, государственный регистрационный знак №, под управлением Калашникова А.М. и автомобиля КИА, государственный регистрационный знак № ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Калашниковым А.М. В связи со страховым случаем по заявлению потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование», заключившее с Асадуллиным А.Ф. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатило сумму страхового возмещения 80290 рублей. На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства – легкового такси, при использовании которого был причинен вред. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с Асадуллина А.Ф. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения.

     Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Ложникова А.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Асадуллин А.Ф. в суд не явился, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика Калашников А.М. в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии соответчиков Асадуллина А.Ф., Калашникова А.М. в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

      Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     Согласно ст. 965 ГК РФ,

    1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

    4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

    Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. и ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес>, возле <адрес>Б <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Хэндай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Асадуллину А.Ф., под управлением Калашникова А.М., автомобиля КИА, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тазетдинову Э.Т., под управлением Сарваровой А.И., автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кадыровой А.А., под управлением Гилязова Р.А.

      Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.М. за нарушение пункта 8.4. ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Данное нарушение ПДД водителем Калашниковым А.М. явилось причиной столкновения транспортных средств и причинения вреда, выразившегося в повреждении автомобиля КИА, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тазетдинову Э.Т., под управлением Сарваровой А.И.

      По заявлению потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения 80290 рублей.

На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства при использовании которого был причинен вред – автомобиля Хэндай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Асадуллину А.Ф., под управлением Калашникова А.М., используемого в качестве легкового такси.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хэндай, государственный регистрационный знак №, находился во владении Калашникова А.М. в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственником автомобиля Асадуллиным А.Ф. и арендатором Калашниковым А.М. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Калашников А.М., являясь на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем, управлял автомобилем Хэндай, государственный регистрационный знак №, используемым в качестве легкового такси, в результате нарушения ПДД причинил вред, возмещенный страховщиком.

Поэтому к страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Калашникова А.М. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 80290 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2608 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 80290 рублей за период с даты подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательства.

              В связи с тем, что Калашников А.М. привлечен к участию в деле в качестве ответчика в ходе судебного разбирательства, ранее он не был осведомлен о наличии имущественных претензий со стороны страховщика, с него в пользу истца следует взыскать в случае неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты остатка взысканной суммы (80290 рублей) исходя из размера ключевой ставки Банка России, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что на момент ДТП Калашников А.М. владел автомобилем на основании договора аренды, причинил вред при управлении транспортным средством в результате нарушения ПДД, в удовлетворении иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к собственнику автомобиля Асадуллину А.Ф. следует отказать.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Калашникову А.М. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения удовлетворить

             Взыскать с Калашникова А.М. (паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН№) в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 80290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 рублей, в случае неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты остатка взысканной суммы (80290 рублей) исходя из размера ключевой ставки Банка России, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Асадуллину А..Ф. отказать.

    Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам Асадуллину А.Ф., Калашникову А.М.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в тот же суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Борисов С.Г.