Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2023 ~ М-545/2023 от 19.07.2023

    №2-825/2023

    24RS0012-01-2023-000677-48

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

       18 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в г. Дивногорске в составе:

    председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

    с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Дивногорска Волкова Р.А.,

    истца – Чиглина В.В.,

        при секретаре Климосенко О.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиглина В.В. к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

       Чиглин В.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> общей площадью 22,8 кв.м. Ответчик является его бывшей супругой, брак с которой расторгнут 10.01.2023, а 23.05.2023 решением Дивногорского городского суда она была лишена родительских прав в отношении их совместных детей. В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы он, ответчик и двое малолетних детей. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех членов семьи, включая ответчика, которая фактически в квартире не проживает. Несение расходов ставить в его тяжелое материальное положение, он вынужден нести дополнительные расходы, что является нарушением его прав как собственника.

       Истец Чиглин В.В. в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным, а также показал, что собственниками квартиры являются он, ответчик и трое детей. Он несет расходы соразмерно своей доле и доле детей, однако в связи с тем, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, задолженность постоянно растет и он не может оформить субсидию.

       Судом предпринимались меры для извещения ответчика ФИО3, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

       Представитель третьего лица ОВМ РП № МУ МВД «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

       Выслушав истца Чиглина В.В. прокурора Волкова Р.А., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав представление материалы, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

       Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

           В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

       Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

       В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

       Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 22,8 кв.м., этаж 2, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/6 доли), истец Чиглин В.В. и ответчик ФИО3 (1/2 доли в праве общей совместной собственности), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/6 доли), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/6 доли). Право собственности возникло на основании договора купли-продажи комнаты от 17.12.2019. Указанные сведения установлены судом из выписки из ЕГРН от 27.07.2023 и сторонами не оспаривались.

       Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного Дивногорским ТО агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истец Чиглин В.В. и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который 10.01.2023 прекращён на основании решения Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

       Также судом установлено, что малолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются совместными детьми истца и ответчика, что подтверждается свидетельствами о рождении серии № и серии №, выданными ТО агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

       Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что в настоящее время на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят истец, ответчик и их малолетние дети ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

       Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ФИО3 в комнате не проживает, бремя содержания расходов не несет, в связи с чем ратет задолженность по коммунальным платежам, что препятствует оформлению субсидии, где проживает в настоящее время ответчик ему не известно.

       Разрешая требования Чиглина В.В. о прекращении права пользования ФИО3 жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

       Как указывалось выше, статьей 31 ЖК РФ определен перечень лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения, к которым, в том числе, относятся родители данного собственника. В судебном заседании истцом не оспаривалось, что ответчик является его бывшей супругой и матерью малолетних, проживающих с ним, которая в настоящее время в спорной комнате не проживает.

       По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

       По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

       Вместе с тем, несмотря на то, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, последняя лишена родительских прав отношении совместных детей, не ведет общее хозяйство с истцом, не поддерживает отношения, проживает по другому адресу, не может являться основанием прекращения за ней права пользования жилым помещением, поскольку ФИО3 наравне с Чиглиным В.В. является собственником доли в праве общей совместной собственности на спорное жилое помещение, обладает аналогичными правами, что и истец.

       В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

       Между тем, такие обстоятельства судом не установлены, сторонами не представлены. Данных о том, что ФИО3 отказалась от права собственности на долю в спорном жилом помещении, либо иным другим путем распорядилась своей долей, материал дела не содержат.

       Довод истца о несении дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не может служить основанием для лишения собственника жилого помещения его права на него. Кроме того, данный вопрос может быть разрешен иным способом, в том числе, путем разделения лицевых счетов.

       Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание сущность и обстоятельства предмета спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения права пользования ФИО3 жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

       Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований, заявленных истцом, то и производные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований Чиглина В.В. к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, - отказать.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года