Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2024 ~ М-252/2024 от 18.06.2024

                                                                          УИД 43RS0042-01-2024-000499-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года                                              п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Россохина А.Н.,

при секретаре Багузовой Е.Н.,

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (ООО «СТАТУС 7») к Шибанову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТУТУС 7» обратилось в суд с иском к Шибанову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Шибановым А.Е. был заключён договор потребительского займа № 9513553090-3, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 998 руб. Договор был заключен в электронном виде с использованием сайта займодавца и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 54 995 руб., из которой: 21 998 руб. – основной долг, 31 757 руб. – начисленные проценты за период с 21.09.22 по 21.05.2024, 1 240 руб. – неустойка (пени).

Согласно договору уступки прав требования № ДЖ/02 от 01.06.2023 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «СТАТУС 7», право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «СТАТУС 7».

Представитель ООО «СТАТУС 7» просит взыскать с Шибанова А.Е. задолженность по договору потребительского займа № 9513553090-3 от 21.09.2022 в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849,86 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Шибановым А.Е. был заключён договор потребительского микрозайма № 9513553090-3, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику займ в размере 21 998 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 363,54 % годовых. Заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом единовременно в размере 26 597 руб. через 21 день после получения микрозайма (л.д. 8-9).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа и составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из искового заявления, ответчиком сумма займа с начисленными процентами займодавцу в установленный срок возвращена не была, в связи с чем за период с 21.09.2022 по 21.05.2024 у него образовалась задолженность по договору займа в сумме 54 995 руб., из которой: 21 998 руб. – основной долг, 31 757 руб. – начисленные проценты, 1 240 руб. – неустойка (пени).

Данный расчёт судом проверен, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности произведенного расчёта у суда не имеется.

Доказательств совершения платежей в счет погашения займа, не указанных в представленном расчете, ответчиком суду не представлено.

31.05.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШЕН» был заключён договор цессии № 04/05/Ц, согласно которому права требования по договору займа, заключённому с Шибановым А.Е., были переданы ООО «МФИ КОЛЛЕКШЕН» (л.д. 14-15, 16).

01.06.2023 между ООО «МФИ КОЛЛЕКШЕН» и ООО «СТАТУС 7» был заключён договор уступки прав требования № ДЖ/02, согласно которому права требования по договору займа, заключённому с Шибановым А.Е., были переданы ООО «СТАТУС 7» (л.д. 17, 18).

27.09.2023 мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по заявлению ООО «Статус 7» вынесен судебный приказ № 2-2185/2023 на взыскание с Шибанова А.Е. задолженности по договору займа № 9513553090-3 в сумме 54 995 руб. Определением от 12.10.2023 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 37, 38).

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед займодавцем ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной суммы задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «СТАТУС 7» удовлетворить.

Взыскать с Шибанова Александра Евгеньевича (паспорт <№>) в пользу ООО «СТАТУС 7» (ИНН 7453286512) задолженность по договору займа № 9513553090-3 от 21.09.2022, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Шибановым А.Е., за период с 21.09.2022 по 21.05.2024 в сумме 54 995 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                           А.Н. Россохин