Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2023 ~ М-597/2023 от 31.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

07.06.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

с участием истца Михайловского И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского И. В. к Шаламову Ю. М. о признании права собственности на залоговое имущество,

установил:

Истец просит суд признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога от 07.07.2018, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств Шаламова Ю.М. возникших из договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: автомобиль легковой <данные изъяты>, право собственности подтверждает СТС №, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8200 рублей.

В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком 07.07.2018 был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 07.07.2018.

Согласно п.1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 500000 рублей.

Согласно п.1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются.

На основании п.2 данного договора займодавец передает заемщику указанную сумму в п.1 в срок не позднее 07.07.2018. Сумму в размере 500000 рублей истец передал ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 07.07.2018, собственноручно написанной и подписанной Шаламовым Ю.М. Согласно расписке, срок возврата денежных средств был назначен на 07.07.2022.

25.08.2022 истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил.

07.07.2018 стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащей ему автомобиль легковой <данные изъяты>.

Право собственности на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждает СТС №.

Согласно п.1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 500000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

В договоре залога в п.3.6 указано: Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 07.07.2022, право собственности на предмет залога переходит к Залогодателю.

Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон.

Добровольно Шаламов Ю.М. не собирается передать легковой автомобиль в его собственность, поэтому он и обратился в суд.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

В силу ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Для данной формы сделки предусмотрена только письменная форма заключения договора (ч.2 ст.339 ГК РФ).

Истец просил требования удовлетворить.

Ответчик просил рассмотреть дела в его отсутствие, в адресованном суду исковые требования признал.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

07.07.2018 истец передал в долг ответчику денежные средства по договору займа в размере 500000 рублей. Ответчик обязался вернуть данные денежные средства до 07.07.2022, но до настоящего момента она их так и не получила

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга.

Истец ссылается на то, что 07.07.2018 стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащей ему автомобиль легковой <данные изъяты>.

Согласно п.1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 500000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

В договоре залога (п.3.6) указано: Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 07.07.2022, право собственности на предмет залога переходит к Залогодателю.

.

Законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п 2).

Поскольку судом установлено, что регистрация залога движимого имущества не проводилась сторонами договора, то усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения по отношению к третьим лицам, добросовестно рассчитывающим на получение информации о залоге движимого имущества.

Судебные расходы распределяются на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Михайловского И. В. к Шаламову Ю. М. о признании права собственности на залоговое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.06.2023.

Председательствующий