Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-229/2022 от 21.07.2022

Дело №11-229/2022      судья Пискунова И.С.

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2022 года                                 г.Владимир                         

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Филиппова А.И. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 3 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении председателя правления **** Филиппова Александра Иосифовича,

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 3 июня 2022 года изменены постановление и.о.начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира от 10.12.2021 и решение и.о.заместителя руководителя ИФНС России по Владимирской области от 10.01.2022, которыми Филиппов А.И., как должностное лицо – председатель правления ****, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Назначенное Филиппову А.И. административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей изменено на наказание в виде предупреждения.

    В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Филиппов А.И. просит отменить вынесенные по делу решения, производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию Филиппова А.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Постановлением и.о.начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира от 10.12.2021, оставленным без изменения решением и.о.заместителя руководителя ИФНС России по Владимирской области от 10.01.2022, Филиппов А.И. привлечен к административной ответственности за то, что он, как должностное лицо – председатель правления ****, не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сведения о достоверном и фактическом адресе ****.

Указанные обстоятельства выявлены в ходе контрольных мероприятий налогового органа, проведенных на основании заявления Ч., поступившего 15.10.2021 года в МИФНС России №11 по Владимирской области. Согласно данному заявлению, Ч., являющаяся собственником квартиры по адресу: ****, сообщила, что **** по данному адресу не находится. Факт совершения Филипповым А.И., как должностным лицом, вмененного ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ, в котором указано место нахождения ****, как ****; заявлением Филиппова А.И. от 27.06.2008 о государственной регистрации изменений в части сведений об адресе юридического лица (л.д.128-131); протоколом №9 от 25.06.2008 собрания членов **** (л.д.132-133); заявлением Ф. от 25.06.2008 о согласии на регистрацию **** по адресу принадлежащей ей на праве собственности квартиры (л.д.134-137), изменениями, внесенными в Устав кооператива (л.д.139-140) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не усматривается.

Доводы заявителя о недоказанности факта вмененного ему административного правонарушения тщательно проверялись в ходе рассмотрения дела, однако не нашли своего подтверждения.

Учитывая изложенное, совершенное Филипповым А.И. деяние правильно квалифицировано по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

С выводом о виновности Филиппова А.И. во вмененном ему правонарушении согласился судья районного суда при рассмотрении жалобы на вынесенные по делу должностными лицами постановления и решения.

При этом обоснованно судьей районного суда изменено назначенное Филиппову А.И. наказание с применением положений ст.4.1.1 КоАП РФ, учитывая то, что **** является микропредприятием.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности при производстве по делу соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление и решения являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.14.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░