№ 1-108/2024
25RS0039-01-2024-000537-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2024 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,
при помощнике судьи Ковалевой Н.К.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Рыбалко Е.А., Аргеткина В.В.,
защитника – адвоката Гельцер Е.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Вебер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вебер ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию поселение сроком на 1 год,
- ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменно, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 161 ч.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания из ИК-29 Приморского края,
с мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вебер Н.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, Вебер ФИО20 в период с 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), находясь на участке местности, с географическими координатами: 43,38605 северной широты, 132,02347 восточной долготы, в районе остановки общественного транспорта «Надеждинская АЗС» <адрес>, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, то есть незаконно приобрел ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении филиала ПАО «Сбербанк» №, с технологией бесконтактной оплаты, являющуюся платежным документом, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.
После чего, Вебер Н.А., в период с 18 часов 25 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, поочередно прикасался данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному на кассе данного магазина, в результате чего совершил 4 расходные операции на суммы: 149 рублей, 298 рублей, 179 рублей 98 копеек и 915 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 1 542 рубля 93 копейки, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» в отделении филиала ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 542 рубля 93 копейки.
Далее, Вебер Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут (местного времени), продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, прикоснулся данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному в кофейном автомате, в результате чего совершил 1 расходную операцию на сумму 120 рублей, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8635/0145, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 рублей.
После чего, Вебер Н.А. в период с 19 часов 18 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, поочередно прикасался данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному на кассе данного магазина, в результате чего совершил 1 расходную операцию на сумму 976 рублей 48 копеек, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» в отделении филиала ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 976 рублей 48 копеек.
Далее, Вебер Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период 19 часов 21 минуты по 19 часов 25 минут (местного времени), продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, прикоснулся данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному в кофейном автомате, в результате чего совершил 1 расходную операцию на сумму 100 рублей, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8635/0145, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей.
После чего, Вебер Н.А. в период с 22 часов 21 минуты по 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в помещении магазина «Новый», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, поочередно прикасался данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному на кассе данного магазина, в результате чего совершил 2 расходные операции на суммы: 177 рублей и 988 рублей, а всего на общую сумму 1 165 рублей, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» в отделении филиала ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 165 рублей.
Далее, Вебер Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 59 по 10 часов 05 минут (местного времени), продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, прикоснулся данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному в кофейном автомате, в результате чего совершил 1 расходную операцию на сумму 150 рублей, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8635/0145, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей.
После чего, Вебер Н.А. в период с 10 часов 29 минут по 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, поочередно прикасался данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному на кассе данного магазина, в результате чего совершил 1 расходную операцию на сумму 414 рублей 98 копеек, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» в отделении филиала ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 414 рублей 98 копеек.
Далее, Вебер Н.А. в период с 10 часов 48 минут по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, прикоснулся данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному в кофейном автомате, в результате чего совершил 1 расходную операцию на сумму 150 рублей, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8635/0145, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей.
После чего, Вебер Н.А. в период с 11 часов 04 минут по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в помещении аптеки «Берегиня+», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, поочередно прикасался данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному на кассе данной аптеки, в результате чего совершил 1 расходную операцию на сумму 940 рублей, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» в отделении филиала ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 940 рублей.
После чего, Вебер Н.А. в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в помещении аптеки «Монастырев РФ», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, поочередно прикасался данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному на кассе данной аптеки, в результате чего совершил 3 расходные операции на суммы: 1 455 рублей, 1 969 рублей и 260 рублей, а всего на общую сумму 3 684 рубля, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» в отделении филиала ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 684 рубля.
После чего, Вебер Н.А. в период с 11 часов 33 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, поочередно прикасался данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному на кассе данного магазина, в результате чего совершил 1 расходную операцию на сумму 59 рублей, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» в отделении филиала ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 59 рублей.
После чего, Вебер Н.А. в период с 12 часов 57 минут по 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, поочередно прикасался данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному на кассе данной аптеки, в результате чего совершил 2 расходные операции на суммы: 75 рублей 20 копеек и 206 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 281 рубль 90 копеек, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» в отделении филиала ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 281 рубль 90 копеек.
После чего, Вебер Н.А. в период с 13 часов 08 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в помещении аптеки «Народная аптека», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, поочередно прикасался данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному на кассе данной аптеки, в результате чего совершил 1 расходную операцию на сумму 60 рублей, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» в отделении филиала ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 рублей.
Далее, Вебер Н.А. в период с 14 часов 13 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия транспорте междугороднего сообщения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, поочередно прикасался данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному в салоне междугороднего автотранспорта, в результате чего совершил 2 расходные операции на суммы: 50 рублей и 50 рублей, а всего на общую сумму 100 рублей, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» в отделении филиала ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 100 рублей.
После чего, Вебер Н.А. в период с 14 часов 23 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документом, находясь в помещении магазина «Винлаб» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью оплаты покупки на сумму, не превышающую 2000 рублей, поочередно прикасался данной картой к электронному средству платежа – считывающему POS-терминалу, установленному на кассе данной аптеки, в результате чего совершил 2 расходные операции на суммы: 214 рублей и 1 990 рублей, а всего на общую сумму 2 204 рубля, совершив оплату своих покупок, вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» в отделении филиала ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 204 рубля.
Таким образом, Вебер Н.А. в период времени с 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, к которой открыт банковский лицевой счет №, на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 948 рублей 29 копеек, причинив своими умышленными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Вебер Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, от дачи показаний подсудимый Вебер Н.А. отказался, воспользовавшись в соответствии со ст. 51 Конституции РФ правом не давать показания против самого себя.
Судом, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Вебер Н.А., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, проходя мимо участка местности с географическими координатами 43,38605 северной широты, 132,2347 восточной долготы, в районе остановки общественного транспорта «Надеждинская АЗС» <адрес>, по обочине дороги он обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которую решил поднять и оставить себе. После чего, он решил, что на банковской карте ПАО «Сбербанк», могут находится денежные средства, в связи с чем у него возник умысел, воспользоваться данной банковской картой ПАО «Сбербанк», чтобы потратить денежные средства с указанной банковской карты на свои личные нужды.
На следующий день, он решил воспользоваться найденной им банковской картой, для этого он направился в магазин «Самбери», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 26 минут по 19 часов 09 минут, совершил оплату с использованием ранее незаконно приобретённой им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, совершив 4 расходные операции по оплате товара на суммы: 149 рублей, 298 рублей, 179,98 рублей и 915,95 рублей, а всего на общую сумму 1 542, 93 рубля, поняв, что данная карта рабочая и на ней есть денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в магазине «Самбери» расположенном по адресу: <адрес> кофейном аппарате он приобрел кофе за 120 рублей, расплатившись за него с использованием ранее незаконно приобретённой им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут, в магазине «Самбери» он совершил оплату с использованием ранее незаконно приобретённой им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 на сумму 976,48 рублей, после чего в 19 часов 21 минуту, находясь в магазине «Самбери» расположенном по адресу: <адрес> кофейном аппарате он приобрел кофе за 100 рублей, расплатившись за него с использованием ранее незаконно приобретённой им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1
Позднее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он решил направиться в магазин «Новый» расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 22 часов 22 минут по 22 часа 26 минут, находясь в помещении магазина «Новый» он совершил оплату с использованием ранее незаконно приобретённой им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 на суммы: 177 рублей и 988 рублей, а всего на общую сумму 1 165 рублей.
На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Близкий» расположенный по адресу: <адрес>, стр.1, где в 09 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Близкий» в кофейном аппарате приобрел кофе за 150 рублей, расплатившись за него с использованием ранее незаконно приобретённой им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Самбери» расположенного по адресу: <адрес> он совершил оплату с использованием ранее незаконно приобретённой им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, совершив 1 расходную операцию по оплате товара на сумму 414,98 рублей.
Затем, он направился в аптеку «Берегиня+» расположенную по адресу: <адрес>, в 11 часов 05 минут, он совершил оплату с использованием ранее незаконно приобретённой мной банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, совершив 1 расходную операцию по оплате товара на сумму 940 рублей.
После чего он направился в магазин «Близкий» расположенный по адресу: <адрес> стр. 1, где в период с 11 часов 21 минуты по 11 часов 31 минуты, в аптеке «Монастырев РФ», расположенной в помещении магазина «Близкий» он совершил оплату с использованием ранее незаконно приобретённой им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, совершив 3 расходные операции по оплате товара на суммы: 1455 рублей, 1 969 рублей и 260 рублей, а всего на общую сумму 3 684 рубля.
Затем, он направился в магазин «Винлаб» расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 34 минуты он совершил оплату с использованием ранее незаконно приобретённой им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, совершив 1 расходную операцию по оплате товара на сумму 59 рублей.
После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он направился в гости к знакомым в <адрес>, где зашел в магазин «Красное-Белое» расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 12 часов 58 минут по 13 часов 04 минуты он совершил оплату с использованием ранее незаконно приобретённой им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, совершив 2 расходные операции по оплате товара на суммы: 72,20 рублей и 206,70 рублей, на общую сумму 281,90 рубль.
После чего, он зашел в аптеку «Народная аптека» расположенную по адресу: <адрес>, стр.4, где в 13 часов 09 минут он совершил оплату с использованием ранее незаконно приобретённой им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, совершив 1 расходную операцию по оплате товара на сумму 60 рублей. После чего, он решил вернуться в <адрес> на междугороднем автотранспорте, где оплатил проезд с использованием незаконно приобретенной им банковской картой в сумме: 50 рублей и 50 рублей, в общей сумме 100 рублей.
Вернувшись в <адрес>, он направился в магазин «Винлаб» расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 14 часов 24 минут по 14 часов 25 минут он совершил оплату с использованием ранее незаконно приобретённой им банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, совершив 2 расходные операции по оплате товара на суммы: 214 рублей и 1 990 рублей, на общую сумму 2 204 рубля. Умысла на хищение всех денежных средств, находящихся на счету незаконно приобретенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 у него не было.
Всего в период с 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 25 минут 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил 23 расходные операции в магазинах, расположенных на территории <адрес> на общую сумму 11 948 рублей 98 копеек рублей с использованием незаконно приобретенной иммной банковской карты ПАО «Сбербанк». У него был умысел на хищение денежных средств в сумме 11 948 рублей 98 копеек. О том, что он расплачивался за покупки в магазинах найденной им банковской картой, которая ему не принадлежит, он никому не говорил. Также пояснил, что он понимал, что банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на ее счету ему не принадлежат, что распоряжаться ими ему никто не разрешал, он понимал, что своими действиями он совершает преступление. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Материальный ущерб, причиненный им Потерпевший №1 в настоящее время возмещен им в полном объеме (т. 1 л.д. 92-95, 107-111, 175-180, 194-199).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Вебер Н.А., в присутствии защитника, уверенно верно указал места совершения им преступления, а именно: участок местности с географическими координатами: 43,38605 северной широты, 132,02347 восточной долготы, расположенный в районе остановки общественного транспорта «Надеждинская АЗС» <адрес>, где он незаконно приобрел банковскую карту ПАО «Сбербанк», магазин «Самбери» расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Новый» расположенный по адресу: <адрес>б; магазин «Близкий» расположенный по адресу: <адрес>, стр.1; аптеку «Берегиня+» расположенную по адресу: <адрес>; аптеку «Монастырев РФ», расположенную по адресу: <адрес> стр. 1; магазин «Винлаб» расположенный по адресу: <адрес>б; магазин «Красное-Белое» расположенный по адресу: <адрес>; аптеку «Народная аптека» расположенную по адресу: <адрес>, стр.4; магазин «Винлаб» расположенный по адресу: <адрес>, где он неправомерно похитил денежные средства путём их списания с банковского счёта с ранее незаконно приобретённой им банковской карты, а также на месте рассказал обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым подтвердив свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме. (т. 1 л.д. 128-140)
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Надеждинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, Вебер Н.А. добровольно признался в совершенном им преступлении и собственноручно изложил обстоятельства его совершения, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на повороте в сторону <адрес> он нашел банковскую карту, на чье имя не помнит. Данную карту оставил себе, чтобы проверить на ней наличие денежных средств. в последующем на протяжении нескольких дней он осуществлял покупки небольшими суммами с данной карты в различных магазинах в <адрес> и в <адрес>. Он осознавал, что осуществляет хищение денежных средств. (том 1 л.д. 76-77)
После оглашения показаний Вебер Н.А. пояснил, что подтверждает обстоятельства совершенного преступления, раскаивается в содеянном, утверждал, что добровольно написал явку с повинной и участвовал в проверке показаний на месте. Данные показания давал добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него давления. Возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в полном объеме.
Суд принимает показания Вебер Н.А., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные судом и подтвержденные им в суде, при его допросах в качестве обвиняемого, подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также явку с повинной, в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами.
Помимо признательных показаний Вебер Н.А., его вина доказана другими собранными по делу доказательствами.
В связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласия других участников процесса были оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с номером счета 40№, оформленная на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», смс-уведомление о движении денежных средств по банковскому счету у нее не подключено. Данной банковской картой пользовалась она, иногда передавала ее в пользование своей дочери Свидетель №1.
Так, ДД.ММ.ГГГГ они совместно со ее дочерью поехали на принадлежащий нам дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая ей банковская карта банка ПАО «Сбербанк» находилась при ней. Когда дочь пошла в магазин, то она дала ей принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с номером счета 40№, оформленную на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ее дочь Свидетель №1 в магазине, расположенном в <адрес> совершила покупку на сумму 7 рублей. Более банковскую карту дочь не возвращала, она думала, что она находится у дочери. ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было перевести денежные средства, с этой целью она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с использованием принадлежащей ей банковской карты осуществлялись оплаты в различных магазинах. Она спросила у дочери, где находится принадлежащая ей банковская карта, дочь начала ее искать, и они обнаружили, что принадлежащая ей банковская карта у дочери отсутствует. Предполагает, что дочь выронила принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с номером счета 40№, оформленная на ее имя возле магазина, расположенного в районе п. ФИО2 края. Таким образом, с использованием принадлежащей ей банковской карты банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с номером счета 40№, оформленной на ее имя были совершены следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (время московское) в магазине «Самбери» Вольно-Надеждинское на сумму 149 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (время московское) в магазине «Самбери» Вольно-Надеждинское на сумму 298 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минут (время московское) в магазине «Самбери» Новый на сумму 179,98 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут (время московское) в магазине «Самбери» Новый на сумму 915,95 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут (время московское) в пит стопе «Кофе с собой» Владивосток на сумму 120 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут (время московское) в магазине «Самбери» Новый на сумму 976,48 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту (время московское) в «Coffee Time» на сумму 100 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты (время московское) в магазине Новый на сумму 177 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минуты (время московское) в магазине Новый на сумму 988 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут (время московское) в «Кофе с собой <адрес>» на сумму 150 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут (время московское) в магазине «Самбери» Новый на сумму 414,98 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут (время московское) в магазине «Bereginya» Новый на сумму 940 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту (время московское) в магазине «ООО Радника» Новый на сумму 1455 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут (время московское) в магазине «ООО Радника» Новый на сумму 1969 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минуту (время московское) в магазине «ООО Радника» Новый на сумму 260 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минут (время московское) в магазине «Винлаб» Новый на сумму 59 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минуту (время московское) в магазине «Флагман» <адрес> на сумму 75,20 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты (время московское) в магазине «Флагман» <адрес> на сумму 206,70 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минуту (время московское) в «народна аптека» <адрес> на сумму 60 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут (время московское) оплата проезда (Транспорт Владивосток) на сумму 50 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут (время московское) оплата проезда (Транспорт Владивосток) на сумму 50 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минуты (время московское) в магазине «Винлаб» Новый на сумму 214 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут (время московское) в магазине «Винлаб» Новый на сумму 1990 рублей.
Таким образом, в период с 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило покупки с использованием принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с номером счета 40№, оформленной на ее имя на общую сумму 11 948 рублей 29 копеек. Данные покупки ни она, ни ее дочь не совершали. В настоящее время банковская карта ей заблокирована. Таким образом, в результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 11 948,29 рублей, данный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 48 000 рублей. (т. 1 л.д. 68-72).
С согласия сторон, в судебном заседании оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данные при производстве предварительного расследования.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что у ее матери Потерпевший №1 в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с номером счета 40№, оформленная на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», смс-уведомление о движении денежных средств по банковскому счету у нее не подключено. Данной банковской картой пользовалась ее мать, иногда передавала ее в пользование ей. Так, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ее матерью поехали на принадлежащий им дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище ФИО2, СНТ «Волна-2», <адрес>, принадлежащая ее матери банковская карта банка ПАО «Сбербанк» находилась при ее матери. Когда она пошла в магазин, то мать дала ей принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с номером счета 40№, оформленную на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут она в магазине, расположенном в п. ФИО2 края совершила покупку на сумму 7 рублей. Более банковскую карту она матери не возвращала. ДД.ММ.ГГГГ она попросила мать перевести ей денежные средства, с этой целью она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с использованием принадлежащей ей банковской карты осуществлялись оплаты в различных магазинах. Она спросила у нее, где находится принадлежащая ей банковская карта, она начала ее искать, и они обнаружили, что принадлежащая ей банковская карта у нее отсутствует. Предполагает, что она выронила принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с номером счета 40№, оформленную на ее имя возле магазина, расположенного в районе п. ФИО2 края. Таким образом, с использованием принадлежащей моей матери банковской карты банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с номером счета 40№, оформленной на ее имя были совершены следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (время московское) в магазине «Самбери» Вольно-Надеждинское на сумму 149 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (время московское) в магазине «Самбери» Вольно-Надеждинское на сумму 298 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минут (время московское) в магазине «Самбери» Новый на сумму 179,98 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут (время московское) в магазине «Самбери» Новый на сумму 915,95 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут (время московское) в пит стопе «Кофе с собой» Владивосток на сумму 120 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут (время московское) в магазине «Самбери» Новый на сумму 976,48 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту (время московское) в «Coffee Time» на сумму 100 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты (время московское) в магазине Новый на сумму 177 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минуты (время московское) в магазине Новый на сумму 988 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут (время московское) в «Кофе с собой <адрес>» на сумму 150 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут (время московское) в магазине «Самбери» Новый на сумму 414,98 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут (время московское) в магазине «Bereginya» Новый на сумму 940 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту (время московское) в магазине «ООО Радника» Новый на сумму 1455 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут (время московское) в магазине «ООО Радника» Новый на сумму 1969 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минуту (время московское) в магазине «ООО Радника» Новый на сумму 260 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минут (время московское) в магазине «Винлаб» Новый на сумму 59 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минуту (время московское) в магазине «Флагман» <адрес> на сумму 75,20 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты (время московское) в магазине «Флагман» <адрес> на сумму 206,70 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минуту (время московское) в «народна аптека» <адрес> на сумму 60 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут (время московское) оплата проезда (Транспорт Владивосток) на сумму 50 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут (время московское) оплата проезда (Транспорт Владивосток) на сумму 50 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минуты (время московское) в магазине «Винлаб» Новый на сумму 214 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут (время московское) в магазине «Винлаб» Новый на сумму 1990 рублей.
Таким образом, в период с 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило покупки с использованием банковской карты принадлежащей её матери банка ПАО «Сбербанк» с номером счета 40№, оформленной на её имя на общую сумму 11 948 рублей 29 копеек. Данные покупки ни она, ни её мать не совершали. (т. 1 л.д. 207-210)
Свидетель Свидетель №2 пояснил, что у него есть знакомый Вебер Н.А., с которым он знаком на протяжении около 4-х лет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он находился в <адрес> ФИО2 края, где находясь около магазина «Лотос», то есть в центральной части данного района он встретился с Вебер Н.А. у них завязался разговор, в ходе которого последний предложил приобрести спиртного «пива», которое совместно употребить, после чего они направились в один из магазинов «Винлаб», где приобрели спиртное, которое в последующем стали распивать. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут мне стало известно, о том, что Вебер Н.А. совершил преступление, а именно незаконно списал денежные средства с чужой банковской карты, путем осуществления покупок в магазинах бесконтактным способом в том числе в тот момент, когда мы приобретали спиртное в магазине «Винлаб». О том, что у Вебер Н.А. при себе имеется чужая банковская карта, которой тот расплачивался, он не знал и тот ему об этом ничего не говорил. С ним он более ничего не приобретал и по магазинам не ездил.
Позднее ему стало известно от сотрудников полиции, что Вебер Н.А. совершал незаконные операции в разных магазинах в разное время с банковского счета банковской карты ему не принадлежащей, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (время московское) в магазине «Самбери» Вольно-Надеждинское на сумму 149 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (время московское) в магазине «Самбери» Вольно-Надеждинское на сумму 298 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минут (время московское) в магазине «Самбери» Новый на сумму 179,98 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут (время московское) в магазине «Самбери» Новый на сумму 915,95 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут (время московское) в пит стопе «Кофе с собой» Владивосток на сумму 120 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут (время московское) в магазине «Самбери» Новый на сумму 976,48 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту (время московское) в «Coffee Time» на сумму 100 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты (время московское) в магазине Новый на сумму 177 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минуты (время московское) в магазине Новый на сумму 988 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут (время московское) в «Кофе с собой <адрес>» на сумму 150 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут (время московское) в магазине «Самбери» Новый на сумму 414,98 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут (время московское) в магазине «Bereginya» Новый на сумму 940 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту (время московское) в магазине «ООО Радника» Новый на сумму 1455 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут (время московское) в магазине «ООО Радника» Новый на сумму 1969 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минуту (время московское) в магазине «ООО Радника» Новый на сумму 260 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минут (время московское) в магазине «Винлаб» Новый на сумму 59 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минуту (время московское) в магазине «Флагман» <адрес> на сумму 75,20 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты (время московское) в магазине «Флагман» <адрес> на сумму 206,70 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минуту (время московское) в «Народная аптека» <адрес> на сумму 60 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут (время московское) оплата проезда (Транспорт Владивосток) на сумму 50 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут (время московское) оплата проезда (Транспорт Владивосток) на сумму 50 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минуты (время московское) в магазине «Винлаб» Новый на сумму 214 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут (время московское) в магазине «Винлаб» Новый на сумму 1990 рублей.
Он хоть и находился в момент некоторых покупок, а именно двух последних, однако о том, что он в этот момент совершал преступления, он не знал и не догадывался, так как банковскую карту не видел и не разглядывал. В этот момент они купили пиво, сушенную рыбу, отдельно он приобрел еще электронную сигарету. После того, как они вышли из магазина, то он стал употреблять пиво, которое тот ему купил и по дороге они обсуждали различные темы. Затем они разошлись, он направился домой, а куда направился Вебер Н.А. он не спрашивал. Более с этого момента он его не видел. (том 1 л.д. 213-217)
Свидетель Свидетель №3 пояснила, что она трудоустроена в должности продавца-кассира в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте- в магазине «Винлаб». В магазине имеется касса, на которой установлен POS-терминал безналичной оплаты, если покупка не превышает 2 000 рублей, ввод пин-кода не требуется. В связи с тем, что в магазине большая проходимость, а также прошло много времени, то в настоящее время она не может вспомнить всех покупателей, которых она обслуживала ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что в ее должностные обязанности не входит уточнять у покупателей магазина принадлежат ли им банковские карты, которыми они расплачивались. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Винлаб» мужчина расплачивался за покупки чужой банковской картой ей известно не было. (том 1 л.д. 220-223)
Свидетель Свидетель №4 пояснила, что она трудоустроена в должности продавца-кассира в магазине «Новый», расположенном по адресу: <адрес>, график работы магазина - круглосуточно. Так как в магазине большая проходимость покупателей, то она не запоминает всех в лицо. Также пояснила, что в помещении магазина имеется одна касса, на которой установлен POS-терминал безналичной оплаты. В случае, если сумма оплаты не превышает 1 000 рублей, ввод пин-кода не требуется. Также пояснила, что в ее должностные обязанности не входит уточнять у покупателей магазина принадлежат ли им банковские карты, которыми они расплачивались. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине мужчина расплачивался за покупки чужой банковской картой ей известно не было. (том 1 л.д. 224-227)
Свидетель Свидетель №5 пояснила, что она трудоустроена в должности провизора-кассира в аптеке «Берегиня+», расположенной по адресу: <адрес>. В помещении аптеки видеонаблюдение отсутствует. На кассе установлен POS-терминал безналичной оплаты. Если покупка не превышает 1 000 рублей, то ввод пин-кода на терминале безналичной оплаты не требуется. В настоящее время не может сказать работала ли она ДД.ММ.ГГГГ, так как прошло много времени. Также пояснила, что в ее должностные обязанности не входит уточнять у покупателей магазина принадлежат ли им банковские карты, которыми они расплачиваются. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине мужчина расплачивался за покупки чужой банковской картой ей известно не было. (том 1 л.д. 228-231)
Свидетель Свидетель №6 пояснила, что она трудоустроена в должности продавца-кассира в магазине «Самбери», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте- на кассе №. На каждой кассе магазина установлены POS-терминалы безналичной оплаты, в случае, если покупка не превышает сумму в 1000 рублей, ввод пин-кода не требуется. В связи с тем, что проходимость в магазине «Самбери» большая, то она не запоминает покупателей, которые производят оплаты товаров на ее кассе. Также пояснила, что в ее должностные обязанности не входит уточнять у покупателей магазина принадлежат ли им банковские карты, которыми они расплачиваются. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине мужчина расплачивался за покупки чужой банковской картой ей известно не было. (том 1 л.д. 224-227)
Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия пояснила, что она трудоустроена в должности провизора-кассира в аптеке «Монастырев РФ», расположенной по адресу: <адрес>, стр.1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В аптеке «Монастырев РФ» на кассе имеется POS-терминал безналичной оплаты, в случае, если покупка не превышает сумму в 2000 рублей, ввод пин-кода не требуется. В связи с тем, что проходимость покупателей в аптеке «Монастырев РФ» большая, то она не запоминает покупателей, которые производят оплаты товаров на кассе в аптеке. Также пояснила, что в ее должностные обязанности не входит уточнять у покупателей магазина принадлежат ли им банковские карты, которыми они расплачиваются. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в аптеке мужчина расплачивался за покупки чужой банковской картой ей известно не было. (том 1 л.д. 236-239)
Свидетель Свидетель №8 пояснила, что она трудоустроена в должности продавца-кассира в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте - в магазине. В магазине имеется касса, на которой установлен POS-терминал безналичной оплаты, в случае, если покупка не превышает 2000 рублей, ввод пин-кода не требуется. В связи с тем, что прошло много времени, то в настоящее время она не сможет вспомнить покупателей, которые делали покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине. Также пояснила, что в ее должностные обязанности не входит уточнять у покупателей магазина принадлежат ли им банковские карты, которыми они расплачиваются. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Винлаб» мужчина расплачивался за покупки чужой банковской картой ей известно не было. (том 1 л.д. 240-243)
Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия пояснила, что она трудоустроена в должности продавца-кассира в магазине «Близкий», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте- на кассе №. На каждой кассе, расположенной в магазине «Близкий» установлены POS-терминалы безналичной оплаты, в случае, если покупка не превышает сумму в 1000 рублей, ввод пин-кода не требуется. В связи с тем, что проходимость в магазине «Близкий» большая, то она не запоминает покупателей, которые производят оплаты товаров на ее кассе. Также пояснила, что в ее должностные обязанности не входит уточнять у покупателей магазина принадлежат ли им банковские карты, которыми они расплачиваются. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине мужчина расплачивался за покупки чужой банковской картой ей известно не было. (том 1 л.д. 244-247)
Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия пояснила, что она трудоустроена в должности продавца-кассира в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеется одна касса, на которой установлен POS-терминал безналичной оплаты. Если сумма покупки не превышает 2000 рублей, то ввод пин-кода на терминале безналичной оплаты не требуется. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное-Белое» мужчина расплачивался за покупки чужой банковской картой ей известно не было. (том 2 л.д. 1-4)
Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10
Судом исследованы письменные доказательства совершения преступления, которые в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.
Согласно заявлению потерпевшей зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Надеждинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с утерянной карты в районе магазина «Пивная лавка» поворот на Соловей ключ. Похищены средства в размере 11 948 рублей 29 копеек. (том 1 л.д. 29)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему в виде фототаблицы, следует, что осмотрено помещение аптеки «Народная аптека», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 4. Данным следственным действием установлено место совершения преступления и обстановка на местности. (т. 2 л.д. 5-9)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему в виде фототаблицы, следует, что осмотрено помещение магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Данным следственным действием установлено место совершения преступления и обстановка на местности. (т. 2 л.д. 10-14)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему в виде фототаблицы, следует, что осмотрено помещение магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>. Данным следственным действием установлено место совершения преступления и обстановка на местности. (т. 2 л.д. 15-19)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему в виде фототаблицы, следует, что осмотрено помещение магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>. Данным следственным действием установлено место совершения преступления и обстановка на местности. (т. 2 л.д. 20-30)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему в виде фототаблицы, следует, что осмотрено помещение магазина «Новый», расположенного по адресу: <адрес>. Данным следственным действием установлено место совершения преступления и обстановка на местности. (т. 2 л.д. 24-28)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему в виде фототаблицы, следует, что осмотрено помещение магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>. Данным следственным действием установлены места совершения преступлений и обстановка на местности. (т. 2 л.д. 29-34)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему в виде фототаблицы, следует, что помещение магазина «Близкий», расположенного по адресу: <адрес> стр.1. Данным следственным действием установлено место совершения преступления и обстановка на местности. (т. 2 л.д. 35-39)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему в виде фототаблицы, следует, что осмотрено помещение аптеки «Монастырев РФ», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1. Данным следственным действием установлено место совершения преступления и обстановка на местности. (т. 2 л.д. 44-47)
Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемого Вебер Н.А. и его защитника Гельцер Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:
- выписка по банковской карте № с номером счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1 На момент осмотра выписка находится в материалах уголовного дела, упаковка отсутствует.
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 26 минут по 12 часов 09 минут (время московское) произведены оплаты покупок на суммы: 149 рублей, 298 рублей, 179,98 рублей и 915,95 рублей, общей стоимостью 1 542,93 рубля в магазине «Самбери»;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 26 минут по 19 часов 09 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплаты за приобретенный им в данном магазине товар стоимостью: 149 рублей, 298 рублей, 179,98 рублей и 915,95 рублей, общей стоимостью 1 542,93 рубля незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит.
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут (время московское) произведена оплата покупки, на сумму 120 рублей в магазине «Самбери» в кофейном автомате;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им в кофейном автомате кофе, стоимостью 120 рублей незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит.
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут (время московское) произведена оплата покупки, на сумму 976,48 рублей в магазине «Самбери»;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он 06.08.2023 г. в 19 часов 19 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, п. Новый, ул. Молодежная, д.4, произвел оплату за приобретенный им в данном магазине товар, стоимостью 976,48 рублей незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту (время московское) произведена оплата покупки, на сумму 100 рублей в магазине «Самбери» в кофейном автомате;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту (время местное), находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им в кофейном автомате кофе, стоимостью 100 рублей незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 22 минуты по 15 часов 26 минут (время московское) произведены оплаты покупок, на сумму 177 рубле, 988 рублей, на общую сумму 1 165 рублей в магазине «Новый»;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 22 минут по 22 часа 26 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Новый», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им в данном магазине товар, стоимостью 177 рублей, 988 рублей, общей стоимостью 1 165 рублей незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут (время московское) произведена оплата покупки, на сумму 150 рублей в магазине «Близкий» в кофейном автомате;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: <адрес> стр.1, произвел оплату за приобретенный им в кофейном автомате кофе, стоимостью 150 рублей незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит;
- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут (время московское) произведена оплата покупки, на сумму 414,98 рублей в магазине «Самбери»;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им в данном магазине товар, стоимостью 414,98 рублей незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит;
- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 49 минут (время московское) произведена оплата покупки, на сумму 150 рублей в магазине «Близкий» в кофейном автомате;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: <адрес> стр.1, произвел оплату за приобретенный им в кофейном автомате кофе, стоимостью 150 рублей незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит;
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут (время московское) произведена оплата покупки, на сумму 940 рублей в аптеке «Берегиня+»;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут (время местное), находясь в помещении аптеки «Берегиня +», расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им в данном магазине товар, стоимостью 940 рублей незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 21 минуты по 04 часа 31 минуту (время московское) произведены оплаты покупок, на суммы: 1 455 рублей, 1 969 рублей, 260 рублей, на общую сумму 3 684 рубля в аптеке «Монастырев РФ»;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 21 минуты по 11 часов 31 минуту (время местное), находясь в помещении аптеки «Монастырев РФ», расположенной по адресу: <адрес> стр.1, произвел оплату за приобретенный им в данном магазине товар, стоимостью 1 455 рублей, 1 969 рублей, 260 рублей, общей стоимостью 3 684 рубля незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты (время московское) произведена оплата покупки, на сумму 59 рублей в магазине «Винлаб»;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты (время местное), находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им в данном магазине товар, стоимостью 59 рублей незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 58 минут по 06 часов 04 минуты (время московское) произведены оплаты покупок, на суммы: 75,20 рублей, 206,70 рублей в магазине «Красное -Белое»;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 58 минут по 13 часов 04 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, п. <адрес>, произвел оплату за приобретенный им в данном магазине товар стоимостью 75,20 рублей и 206,70 рублей, общей стоимостью 281,90 рубль, незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит;
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут (время московское) произведена оплата покупки, на сумму 60 рублей в аптеке «Народная аптека»;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут (время местное), находясь в помещении аптеки «Народная аптека», расположенной по адресу: <адрес> стр.4, произвел оплату за приобретенный им в данном магазине товар, стоимостью 60 рублей незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут (время московское) произведены две операции по оплате проезда на суммы: 50 рублей и 50 рублей, в общей сумме 100 рублей в общественном транспорте <адрес>;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут (время местное), произвел оплату за проезд в общественном транспорте <адрес>, следующем по маршруту «Владивосток- <адрес>» в сумме: 50 рублей и 50 рублей, в общей сумме 100 рублей, незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 24 минут по 07 часов 25 минут (время московское) произведены оплаты покупок, на суммы: 214 рублей и 1 990 рублей в магазине «Винлаб»;
Присутствующий при осмотре обвиняемый Вебер Н.А. в присутствии защитника Гельцер Е.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 24 минут по 14 часов 25 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им в данном магазине товар, стоимостью: 214 рублей и 1 990 рублей, на общую сумму 2 204 рубля незаконно приобретенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при этом указанные денежные средства были списаны со счета указанной банковской карты, которая ему не принадлежит. После окончания осмотра выписка по банковской карте № с номером счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1, не упаковывается, так как в соответствии со ст. 81 УПК РФ по данному документу будет принято решение о признании его вещественным доказательством и данный документ будет храниться в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 156-162)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте № с номером счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1, является иным документом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в связи с чем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 163)
В судебном заседании изучены иные документы: скриншоты сообщений о списании денежные средств, предоставленные заявителем Потерпевший №1, согласно которым с использованием принадлежащей ей банковской карты; расписка потерпевшей Потерпевший №1, в которой имеются сведения о полном возмещении ущерба обвиняемым Вебер Н.А. потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 12 000 рублей. (т. 1 л.д. 40-64, 75)
Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.
Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных, либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Вебер Н.А. в совершении указанного преступления.
Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Вебер Н.А. полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Вебер Н.А. у данных лиц не имеется. Свидетели и потерпевшая предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Также, вина подсудимого Вебер Н.А. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого органами следствия был соблюден. Показания Вебер Н.А., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждено наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколах допроса. Перед допросом Вебер Н.А. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Вебер Н.А. от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.
В судебном заседании подсудимый Вебер Н.А. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника, в следственных действиях, производимых с его участием, также принимал участие добровольно.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Вебер Н.А. виновным.
Размер ущерба установлен, подтвержден как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, так и письменными материалами уголовного дела.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (п.1).
Так, из оглашенных показаний подсудимого и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, действия подсудимого Вебер Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.
Все квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются допустимыми и согласуются между собой, в том числе, показаниями подсудимого Вебер Н.А., согласно которым он полностью признал свою виновность в инкриминируемом ему деянии и раскаивается в содеянном.
Квалифицирующий признак кражи "с банковского счета" также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что Вебер Н.А., действуя умышленно, помимо воли потерпевшей, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежавшего потерпевшей Потерпевший №1, путем прикладывания принадлежащей потерпевшей банковской карты к терминалу оплаты в различных магазинах банковскими транзакциями, таким образом, производил оплату своих покупок, причинив материальный ущерб потерпевшей.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение по материалам дела. Потерпевшая Потерпевший №1 официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, согласно показаниям потерпевшей, её ежемесячный доход составляет 48 000 рублей, проживает одна. Стоимость похищенного имущества составила 11 948 рублей 29 копеек, что составляет значительную часть ежемесячного дохода, указанная сумма имеет существенное значение для потерпевшей. Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшей, её семейного положения, ущерб является для потерпевшей значительным.
Психическое состояние Вебер Н.А. сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Вебер Н.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства – Умственная отсталость легкой степени в связи с неуточненными причинами (F70.09). Вместе с тем, степень тяжести имеющихся у Вебер Н.А. нарушений легкая, его интеллектуальные способности грубо не нарушены, сохранен волевой контроль своего поведения, в юридически значимый период действия Вебер Н.А. носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, у него сохранились воспоминания на указанный период. Вебер Н.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Психическое расстройство Вебер Н.А. не лишает его способности ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, он способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Вебер Н.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 58-60)
При определении подсудимому Вебер Н.А. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.
В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Вебер Н.А. совершил тяжкое преступление против собственности в период не снятой и не погашенной в установленном законном порядке судимости, имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических средств на профилактические беседы реагирует слабо, на специализированных учетах у врача-психиатра не состоит, с 2018 года состоит на диагностическом учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ (героин+каннабиоиды), официально не трудоустроен, имеет хроническое заболевание – гепатит.
О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимого суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется.
В судебном заседании Вебер Н.А. заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении. Подсудимый признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Вебер Н.А. в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче виновным подробных, последовательных показаний, добровольное участие в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вебер Н.А., суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступление средней тяжести к лишению свободы в совершеннолетнем возрасте по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание подсудимому Вебер Н.А. назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с этим не применяет при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Вебер Н.А. положений части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд может изменить категорию преступления.
С учетом содеянного, личности подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Вебер Н.А., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личное отношение к деянию, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется.
Оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении Вебер Н.А. лишения свободы на принудительные работы с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.
Обсудив вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает, что назначение штрафа, учитывая отсутствие стабильного заработка, может отрицательно повлиять на условия жизни семьи Вебер Н.А., что не будет способствовать превентивным целям уголовного наказания, тогда как исполнение ограничения свободы в качестве дополнительного наказания будет служить дополнительной гарантией исправления подсудимого и осуществлению контроля за его поведением. Размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд определяет в среднем размере по санкции статьи, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с возложением ряда обязанностей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Вебер Н.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не погашенные судимости, преступление совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой противоправной установке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.
Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ.
Местом отбывания наказания Вебер Н.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Мера пресечения – заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Вебер ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 06 месяцев.
В силу ст. 53 ч. 1 УК РФ установить Вебер Н.А. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Вебер Н.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Вебер ФИО22 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковской карте № с номером счета 4№, открытым на имя Потерпевший №1, полученную в ходе предварительного следствия, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции, пригласить своего защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо дать согласие на участие защитника по назначению суда, либо отказаться от защитника, при этом данный выбор не должен быть основан на материальном положении осужденных.
Судья Д.С. Мерзлякова