Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-89/2019г.

УИД 32RS0004-01-2019-000561-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    30 апреля 2019 года г. Брянск

    Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ГЛУШЕНОК Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска – МАМОТЬКО Е.Н.,

подсудимого – Соколова С.А.,

защитника – адвоката СВИРИДОВОЙ Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова С.А.,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску в помещение ОП №.... УМВД Росси по г. Брянску расположенного по адресу: <адрес> был доставлен Соколов С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, для составления административного протокола. Во время составления административного протокола Соколов С.А. стал нарушать общественный порядок в помещение ОП №.... УМВД Росси по <адрес>, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников. Капитан полиции Потерпевший №1 потребовал от Соколова С.А. прекратить противоправные деяния. Соколов С.А. в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 около 20 часов 00 минут, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес полицейскому Потерпевший №1 удар кулаком в лицо, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины мягких тканей в области лица, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Соколов С.А. в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Соколов С.А. в присутствии защитника Свиридовой Ю.А. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Соколов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.Суд приходит к выводу, что обвинение Соколова С.А. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Соколова С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания подсудимому Соколову С.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Соколов С.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Соколова С.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку преступление совершено Соколовым С.А. в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение и усилило его противоправную направленность, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

    Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает Соколову С.А. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая раскаяние Соколова С.А. в совершенном преступлении и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Соколова С.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновному, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соколову С.А. наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Соколова С.А. исполнение определенных обязанностей во время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении Соколова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий В.А. Гаранин