Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2019 (2-5403/2018;) ~ М-4125/2018 от 25.10.2018

Гр. дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Скорина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Н.Новгорода к ФИО4, УМВД России по г.Н.Новгороду о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО4, отделу миграции УМВД России по г.Н.Новгороду о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав требования следующим.

Между Администрацией Канавинского района Н.Новгорода и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Распоряжением заместителя главы администрации г.Н.Новгорода, главы администрации Канавинского района от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р «О прекращении договора найма с ФИО7» договор найма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) жилого помещения маневренного фонда на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода с ФИО4 прекращен в связи с признанием данного помещения непригодным для проживания.

Администрация г.Н.Новгорода просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), ком.5, снять его с регистрационного учета.

Представитель истца администрации г. Н.Новгорода ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель УМВД России по г.Н.Новгороду, администрации Канавинского района г. Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск администрации г.Н.Новгорода подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ.) между Администрацией Канавинского района Н.Новгорода и ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (л.д.27-28).

ФИО4 встал на регистрационный учет по адресу: (адрес обезличен) (л.д.5).

На основании распоряжения администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от 08.10.2007г. (№)-р «О присвоении номеров квартирам и комнатам в (адрес обезличен)» жилому помещению, переданному ответчику присвоен (№) (л.д.20-21).

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О признании жилых помещений в (адрес обезличен) литера А по (адрес обезличен) непригодными для проживания» муниципальные квартиры в (адрес обезличен) (в том числе комн.5) признаны непригодными для проживания (л.д.25).

Распоряжением заместителя главы администрации г.Н.Новгорода, главы администрации Канавинского района от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р «О прекращении договора найма с ФИО7» договор найма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) жилого помещения маневренного фонда на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ((адрес обезличен) комн.5) с ФИО4 прекращен в связи с признанием данного помещения непригодным для проживания (л.д.23).

Распоряжением главы администрации Канавинского района от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р «О предоставлении ФИО4 (1 чел.) жилого помещения муниципального маневренного жилищного фонда» ФИО4 предоставлено жилое помещение муниципального маневренного жилищного фонда по адресу: (адрес обезличен), площадью 10,2 кв.м., на срок, предусмотренный п.2.6.4 Положения о порядке предоставления жилых помещений муниципального маневренного жилищного фонда г.Н.Новгорода, утвержденным Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)(л.д.22).

Ответчик ФИО4 до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных или иных доказательств.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 проживал и зарегистрирован в спорной квартире, однако связи с признанием жилья по адресу: (адрес обезличен) непригодным для проживания добровольно выехал из квартиры, коммунальные платежи не оплачивает.

В этой связи, имеются основания для признания ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой (адрес обезличен).

Таким образом, требования истца о признании ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), комната 5 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с положениями п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, такое действие как, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства - подлежит безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию - при наличии вступившего в законную силу решения суда (о выселении, об утрате права, в том числе признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением).

Так как, указанные требования подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда о выселении, об утрате права, в том числе признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения требований истца о снятии с регистрационного учета ответчика, не имеется.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Н.Новгорода к ФИО4, УМВД России по г.Н.Новгороду о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)

В удовлетворении требований Администрации г.Н.Новгорода о снятии ФИО4 с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Е. Макарова