Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-238/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-131/2022

13-238/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.04.2022      с.Кетово Курганская область

Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., рассмотрев заявления Новопашинцевой Н.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Новопашинцева Н.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кетовского районного суда Курганской области от 25.01.2022 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Новопашинцевой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указала, что находится в тяжелом материальном положении, поскольку имеет только один источник дохода - пенсию по старости в размере 20132,90 руб. ежемесячно, несет расходы на оплату коммунальных платежей около 3500 руб. в месяц, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 4622 руб. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, с выплатой ежемесячно до 10 числа по 6500 руб. (с мая 2022 года по апрель 2024 года).

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 и части 1 статьи 203.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Возможность изменения сроков исполнения решения не должна являться инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъясняет, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23).

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 ГПК РФ», основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 25.01.2022 исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Новопашинцевой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Новопашинцевой Надежды Анатольевны в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору №МФО/810/0143149 от 06.07.2017 по состоянию на 14.09.2020 в размере 154 461 руб. 90 коп., из которых: 111 682 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 42 779 руб. 85 коп. – просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 289 руб. 24 коп.

Согласно информации представленной Кетовским РО СП УФССП России по Курганской области – на 11.04.2022 исполнительный лист в отношении должника Новопашинцевой Н.А. на исполнение не поступал.

Данных об исполнении решения суда от 25.01.2022 в какой-либо части – не имеется.

К заявлению о рассрочке исполнения решения суда Новопашинцевой Н.А. приложены: кредитный договор, справка о размере пенсии должника, квитанции об оплате коммунальных услуг за 2021 год.

Данных о проверке имущественного положения Новопашинцевой Н.А. судебным приставом-исполнителем не имеется, доказательств отсутствия иного движимого и недвижимого имущества на которое может быть обращено взыскание - суду, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ заявителем не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд не усматривает предусмотренных статьей 203 ГПК РФ оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда на срок, предложенный должником, поскольку длительность указанного срока (2 года) снизит эффективность и неоправданно затянет исполнение решения суда, чем нарушит права взыскателя. Между тем, в силу статьи 6.1 ГПК РФ исполнение судебного постановления должно осуществляться в разумные сроки, поэтому суд приходит к выводу, что рассрочка исполнения решения суда не будет являться адекватной и отвечать требованиям справедливости, соответственно заявление удовлетворению не подлежит.

Обстоятельствами, которые могут служить основанием предоставления отсрочки либо рассрочки могут быть исключительные, не зависящие от волеизъявления сторон обязательств обстоятельства, объективно препятствующие исполнению установленной решением суда обязанности. Доказательств наличия таких обстоятельств заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Новопашинцевой Н.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № 2-131/2022 отказать за необоснованностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней через Кетовский районный суд.

Судья     И.Н.Носко