Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2023 ~ М-2136/2023 от 04.07.2023

УИД 74RS0032-01-2023-002658-40

Дело № 2- 2524/2023                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Миасс, Челябинская область,         

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кобелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Кобелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21 июня 2021 года по состоянию на 19 июня 2023 года в размере 81258 рублей 82 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 74736 рублей 02 копейки, иные комиссии -6435 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду- 87 рублей 06 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2637 рублей 76 копеек.

В обоснование иска указало, что 21 июня 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей 00 копеек, сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил, ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом.

Истец ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кобелев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, что согласуется с требованиями ст. ст. 167,213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21 июня 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Кобелевым А.А. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей 00 копеек, сроком на 120 месяцев подпись 10 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования (36 месяцев). В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-14).

Размер обязательного ежемесячного платежа рассчитывается Банком и указывается в выписке в личном кабинете заемщика (л.д. 12, п.6 Индивидуальных условий).

Согласно условиям договора о потребительском кредитовании случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (пункт 12, Индивидуальных условий).

Ответчик воспользовался суммой кредита в размере 75000 рублей 00 копеек.

В свою очередь, Кобелев А.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял.

По состоянию на 19 июня 2023 года задолженность ответчика перед банком составляет в размере 81258 рублей 82 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 74736 рублей 02 копейки, иные комиссии -6435 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду- 87 рублей 06 копеек (л.д. 5,6,7).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Как видно из материалов дела ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита. Ссудная задолженность не погашена, а также штрафные санкции по уплате процентов на момент рассмотрения не погашен.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 июня 2023 года.

В силу пункта 21 статьи 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите») размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Условиями договор о потребительском кредитовании установлено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2637 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кобелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кобелева А.А., гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в городе Миассе Челябинской области, ИНН НОМЕР, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401118480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 июня 2021 года по состоянию на 19 июня 2023 года в размере 81258 (восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 82 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 74736 рублей 02 копейки, иные комиссии -6435 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду- 87 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области

Председательствующий судья

Решение суда в окончательной форме принято 04 сентября 2023 года