Решение по делу № А70-7144/2010 от 06.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                              Дело № A70-7144/2010

6 октября 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 6 октября 2010 г.

Арбитражный суд Тюменской области в  составе  судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Безиковым О.А., рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  дело  по  заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1

о взыскании с индивидуального предпринимателя Евдокимовой Оксаны Викторовны  

1 859 руб. санкций за нарушение налогового законодательства

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3  

при участии представителя заявителя Суслова И.В. на основании доверенности от 24.02.2010 г.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 обратилась 14.07.2010 г. в арбитражный суд с заявлением о  взыскании  с индивидуального предпринимателя Евдокимовой Оксаны Викторовны  1 859 руб. штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 119 Налогового  кодекса РФ за нарушение срока представления в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2009 года.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебное разбирательство не направили. Ответчик отзыва и каких-либо существенных возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что факт нарушения предпринимателем Евдокимовой О.В. срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2009 г. установлен Инспекцией в ходе проведения камеральной проверки, о чем составлен акт № 48485 от 19.10.2009 г.

По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией 03.12.2009 вынесено решение № 85025 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В адрес ответчика направлено требование № 37650 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.12.2009 г. со сроком исполнения до 16.01.2010 г.

В установленный срок требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Решение № 85025 от 03.12.2009 и требование № 37650 по состоянию на 31.12.2009 в установленном порядке ответчиком не оспорены, требование в установленный срок не исполнено, доказательств уплаты налоговых санкций не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются в налоговый орган не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.

Налоговым периодом по единому налогу, согласно статье 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации, признается квартал.

Из материалов дела усматривается, что ответчик представил декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2009 года 21.07.2009 г., то есть с нарушением установленного законодательством срока.

В пункте 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ сказано, что непредставление  налогоплательщиком  в  установленный  срок  налоговой декларации  в  налоговый  орган  по  месту  учета влечет  взыскание  штрафа в размере 5 % суммы  налога, подлежащей  уплате (доплате)  на  основе этой декларации,  за  каждый полный  или неполный месяц  со  дня установленного  для  ее  представления,  но  не  более 30 % указанной  суммы  и  не  менее 100 рублей.

Суд считает факт совершения ответчиком налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового  кодекса РФ, установлен, подтвержден материалами дела.

Поскольку ранее индивидуальный предприниматель Евдокимова О.В. уже привлекалась к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение – не представление в срок декларации по ЕНВД за 4 квартал 2008 года, о чем было вынесено решение Инспекции № 79726 от 09.06.2009 г., то налоговый орган при вынесении решения № 85025 от 03.12.2009 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности правомерно учел это обстоятельство как отягчающее вину при назначении санкции и увеличил сумму штрафа в соответствии с п.4 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации в 2 раза, то есть – до 1 859 рублей.

В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

С учетом вышеизложенного заявленные требования о взыскании с индивидуального предпринимателя  Евдокимовой О.В. 1 859 рублей налоговых санкций суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом учтено, что ответчиком отзыва, каких-либо возражений против заявленных требований не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евдокимовой Оксаны Викторовны (11.04.1973 г.рождения; место рождения: Тюменская область, Тюменский район, п.Боровский; ОГРН: 305720301400952; место жительства: 625007, г.Тюмень, ул.Николая Федорова, д.18, кв.15) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 для зачисления в доход соответствующего бюджета 1 859 (одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей налоговых санкций, для зачисления в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                              Безиков О.А.