Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-156/2024 от 24.04.2024

Дело № 11-156/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        27 мая 2024 года    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Захаровой Л.Н.,

    при секретаре Вавиленковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дизайн и ремонт квартир" на решение мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 08 февраля 2024 года по делу по исковому заявлению Кузнецова Евгения Алексеевича к ООО "Дизайн и ремонт квартир" о возврате денежных средств за непоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

    Истец Кузнецов Е.А. обратился к мировому судье с иском к ООО "Дизайн и ремонт квартир" о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере 68 187 руб. 20 коп., неустойки за период с 26.11.2023 по 04.12.2023 в размере 6 136 руб. 85 коп., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., расходов на оплату слуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указал, что что 10.09.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор № № от 10.09.2022 года на выполнение ремонтных работ помещения по адресу:    АДРЕС. В ходе исполнения договора ответчик обязался снабдить истца необходимыми стройматериалами, для чего стороны заключили договор поставки № №. Согласно счета на оплату № 1314 от 14.10.2022 года ответчик обязался в течение 10 рабочих дней передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товары, указанные в счете. Товар подбирался по предоставленному ответчиком каталогу с описанием товара. Непосредственно с товаром либо образцом товара истец не знакомился. ООО «Дизайн и ремонт квартир» обязался поставить стройматериалов на сумму 474 813 руб. 16 коп. Выставленный счет был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией. Указанный в счете на оплату скрытый плинтус/теневой профиль Ликорн (С-02.2) со сплошной грунтованной вставкой под покраску (К-27.80) в количестве 32-х штук, стоимостью 68 187 руб. 20 коп. истцу передан не был.

09.11.2023    обратился к ответчику с претензией с требованием вернуть деньги за непоставленный товар в течение 10 дней с момента получения, однако ответчик претензию проигнорировал.

Решением мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 08 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Дизайн и ремонт квартир» в пользу Кузнецова Е.А. денежные средства, оплаченные за скрытый плинтус/теневой профиль Ликорн (С-02.2) со сплошной грунтованной вставкой под покраску (К-27.80) в размере 68 187 руб. 20 коп., неустойку в размере 6 136 руб. 85 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 39 662 руб. 02 коп., а всего 133 986 руб. 07 коп. В доход бюджета государственную пошлину в размере 2 430 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Дизайн и ремонт квартир" просит отменить решение мирового судьи, мотивируя тем, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, не принят встречный иск,

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны явились, извещались надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая их надлежащее уведомление и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 статьи 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи (ч.4 ст. 26.1 Закона "О защите прав потребителей").

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли- продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что между Кузнецовым Е.А. и ООО «Дизайн и ремонт квартир» был заключен договор поставки № №, согласно которого поставщик обязался передать покупателю товар (строительные материалы), указанные в счете на оплату № 1314/ от 14.10.2022 года на сумму 474 813 руб. 16 коп. (л.д. 8-9, 19-28).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что сроки поставки товара устанавливаются сторонами после подтверждения полной оплаты на основании доп. документов.

В счете на оплату указано, что срок поставки составляет 10 рабочих дней (л.д.21).

Денежные средства в размере 474 813 руб. 16 коп. были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от 15.10.2022 Года (л.д.29).

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, указанный в счете на оплату скрытый плинтус/теневой профиль Ликорн (С-02.2) со сплошной грунтованной вставкой под покраску (К-27.80) в количестве 32-х штук, стоимостью 68 187 руб. 20 коп. передан не был.

09.11.2023    года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств за плинтус 68 187 руб. 20 коп., который ему не был поставлен. Претензия была получена ООО «Дизайн и ремонт квартир» 15.11.2023 года, однако оставлена без удовлетворения (л.д.5-7).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 450.1, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что ООО «Дизайн и ремонт квартир» в течении установленного Законом о защите прав потребителей сроков, требование потребителя о возврате денежных средств за товар (в течение 10 дней) не удовлетворил, то мировой судья пришел к обоснованному об удовлетворении требований Кузнецова Е.А. и взыскании неустойки за период с 26.11.2023 по 04.12.2023 в размере 6 136 руб. 85 коп. и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Также, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принципа разумности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами мирового судьи, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, при разрешении спора, мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы мирового судьи в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, т.к. основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 08 февраля 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дизайн и ремонт квартир" – без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения..

    Судья    Захарова Л.Н.

Мотивированное определение изготовлено 07 июня 2024 года