Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2023 от 17.01.2023

копия

Дело № 2-328/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                           16 февраля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Фроляку Николаю Романовичу о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных издержек,

у с т а н о в и л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с указанным иском просив взыскать в его пользу с ответчика 514735 руб. 96 коп. – в счёт кредитной задолженности за период с 27.11.2021 г. по 12.05.2022 г., из которой 465338 руб. 88 коп. – основной долг; 49397 рублей 08 коп. – проценты за пользование кредитом, а также 8347 руб. 36 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, ссылаясь на неполное неисполнение ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, полученных по кредитному договору №1022524/02-ДО/ПК от 12.01.2021 года.

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований доверителя настаивала.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с мнения истца, изложенного в иске, положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, будучи извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзывов на иск не представило.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 12.01.2021 г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключён кредитный договор №1022524/02-ДО/ПК, по условиям которого Фроляк Н.Р. получил от банка кредит на сумму 1443619 руб. 33 коп., на срок 72 мес., с уплатой 16,264 % годовых за пользование заёмными деньгами.

Из расчёта, представленного заявителем иска, следует, что на 12.04.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 514735 руб. 96 коп., из которой: 465338 руб. 88 коп. – основной долг; 49397 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом.

Получение ответчиком заёмных денежных средств и использование их в своих целях подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в АО «Банк Русский Стандарт».

Письменная претензия с требованием о досрочном возврате заёмных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, направлявшаяся в адрес ответчика, оставлена последним без внимания.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами 12.01.2021 г. заключён указанный выше кредитных договор, по которому истец выполнил свои обязательства по передаче ответчику заёмных денег в полном объёме.

Напротив, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в полном объёме не исполнил, в связи с чем, в настоящее время, по состоянию на 12.05.2022 г., имеет задолженность в общем размере 514735 руб. 96 коп. – в счёт кредитной задолженности за период с 27.11.2021 г. по 12.05.2022 г., из которой: 465338 руб. 88 коп. – основной долг; 49397 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных материалов дела, представленных истцом.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истцу, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, исходя из того, что спор сторон разрешён в пользу заявителя иска, с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8347 руб. 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» (426008, г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.268, ОГРН 1021800001508, ИНН 1831002591) с Фроляка Николая Романовича, паспорт серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в городском поселении Уваровка ОУФМС России по Московской области по Можайскому муниципальному р-ну 514735 руб. 96 копеек – в счёт кредитной задолженности за период с 27.11.2021 г. по 12.05.2022 г. и 8347 руб. 36 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 523083 (пятьсот двадцать три тысячи восемьдесят три) рубля 32 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Фроляка Н.Р. проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по ставке 16,2% годовых начиная с 13.02.2022 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 11.01.2027 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2022 года.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)

2-328/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "БыстроБанк"
Ответчики
Фроляк Николай Романович
Другие
Банк СОЮЗ (АО)
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Миронов Андрей Сергеевич
Дело на сайте суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
17.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.01.2023Передача материалов судье
18.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.06.2023Дело оформлено
14.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее