Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2020 ~ М-173/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-598/2020

Определение

03 марта 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» к Михеевой Н. Н., Михееву А. В. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения аварийных ремонтных работ,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтник» (ООО «Ремонтник») обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит обязать ответчиков Михееву Н.Н. и Михеева А.В. предоставить доступ в жилое помещение <адрес> для проведения управляющей организацией ООО «Ремонтник» аварийно-восстановительных работ, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики не предоставили доступ управляющей организации для проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей.

Представителем истца по доверенности Тюнниковой Ю.А. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчики после обращения с настоящим иском добровольно предоставили доступ. Заявление представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от исковых требований в отсутствии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6000 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ от иска представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» по доверенности Тюнниковой Ю.А..

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» к Михеевой Н. Н., Михееву А. В. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения аварийных ремонтных работ, прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1638 от 26.12.2019.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус