Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6964/2022 ~ М-5694/2022 от 01.08.2022

№

Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность в размере 94 884,12 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-041019/1627. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, уведомив об уступке права требования. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 600,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 1 991,68 рублей, проценты на просроченный основной долг 13 223,38 рублей, штрафы – 66 018,71 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045,01 рубль.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 13 600,00 рублей, сроком на 6 месяцев под 71,21 % годовых. Заемщик принял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей – ежемесячно по 2 645,41 рубль (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что банк обязательства по договору по предоставлению заемщику кредита в сумме 13 600,00 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства                    по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, гашение основного долга и процентов не производит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15) и выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступлено кредитором ООО «Феникс» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40), что подтверждается актом приема-передачи требований (л.д.34-36), уведомлением должника об уступке прав требований (л.д.30).

Как следует из акта передачи прав требований, сумма задолженности ФИО2 на дату передачи прав составляла 94 884,12 рублей, в том числе сумма основного долга 13 600,00 рубля, проценты 1 991,68 рублей, проценты на просроченный основной долг 13 273,73 рубля, штрафы 66 018,71 рубль.

ООО «Феникс» направил ФИО2 требование о погашении задолженности в сумме 94 884,12 рублей в в течение 30 дней (л.д.31). Задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору в сумме 94 884,12 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № алининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.32).

В период действия судебного приказа с должника была взыскана задолженность в размере 50,35 рублей. Сумма задолженности составляет 94 833,77 рублей (л.д.16).

Как следует из справки о размере зхадолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 833,77 рублей, в том числе: сумму основного долга 13 600,00 рублей, сумму начисленных процентов 1 991,68 рублей, штрафов в размере 66 018,71 рубль, процентов на просроченный основной долг 13 223,38 рублей (л.д. 6).

Как следует из расчета, сумма неустойки расчитана исходя из размера 0,9% за каждый день просрочки в соответствии с Тарифами банка (л.д.15, л.д.28).

Норма ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд пришел к выводу, что взыскиваемая истцом неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства при наличии основного долга в размере 13 600,00 рублей, неустойка начислена из расчета 328,5% годовых, тогда как в соответствии с вступившим в силу после заключения с ответчиком кредитного договора законом «О потребительском кредите (займе)», размер взыскиваемой с заемщика-потребителя неустойки ограничен 20% годовых.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 4500,00 рублей.

Поскольку наличие задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено в судебном заседании, с учетом уменьшения судом размера неустойки, сумма задолженности по кредитному договору,подлежащая взысканию с ответчика, составит 33 315,06 рублей, укуазанную сумму задолженности следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс». Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере 3 045,01 рубль.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 333, 382, 388, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 315,06 рублей, в том числе основной долг 13 600,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг 1 991,68 рублей, проценты на просроченный основной долг 13 223,38 рублей, неустойку в размере 4500,00 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3 045,01 рубль, всего 36 360,07 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.