Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5010/2021 ~ М-4129/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-5010/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-006556-58

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                      15 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика Смирнова Д.К.,

при секретаре Чешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Смирнову Д. К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – общество, ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к Смирнову Д.К. и, мотивируя ненадлежащим       исполнением им своих обязательств в рамках договора микрофинансовой линии от 06.12.2019 №, по договору займа № (Транш) от 06.12.2019 просит взыскать с него задолженность в размере 87020 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 45356 рублей 82 копейки, проценты за пользование займом - 37170 рублей 67 копеек, пени - 4492 рубля 51 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины - 2810 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов Д.К. в судебном заседании не оспаривал получение денежных средств по договору, с суммой основного долга согласился, просил уменьшить размер процентов и пени, ссылаясь на трудное материальное положение.

Суд, выслушав ответчика Смирнова Д.К., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Общество и                Смирнов Д.К. (заемщик) 06.12.2019 заключили универсальный договор микрофинансовой линии №, на основании которого ответчику предоставлен микрозайм № в размере 50000 рублей под 365 % годовых на 154 дня путем перевода денежных средств на карту заемщика.

Условиями договора предусмотрено, что возврат займа в сумме                          50000 рублей и процентов за пользование им в сумме 50866 рублей 91 копейка осуществляется согласно графику платежей в период с 20.12.2019 по 08.05.2020, 11 раз по 9169 рублей 81 копейки.

В соответствии с п. 12 договора размер неустойки составляет 0,1% в день за непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня, со дня последующего платежа по графику платежей.

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств в полном объеме у суда не имеется, ответчиком не представлено. Ответчиком произведены платежи 20.12.2019 на сумму 9169 руб. 71 коп. (2169,71 руб. – основной долг, 7000 руб. – проценты), и 03.01.2020 на сумму 9169 руб. 71 коп. )2473,47 руб. – основной долг, 6696,24 руб. – проценты). Более платежей в счет погашения задолженности не поступало, данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с 03.01.2020 по 02.07.2020 составляет 87020 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 45356 рублей 82 копейки (50000-2169,71-2473,47), проценты за пользование займом - 37170 рублей 67 копеек (50866,91-7000-6696,24), пени с 17.01.2020 по 0,1% на сумму просроченной задолженности - 4492 рубля 51 копейка,

Указанный расчет проверен, является верным, сумма, заявленная ко взысканию, не превышает установленный п. 1 ч. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" лимит. Оснований для уменьшения размера процентов суд не усмтаривает.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, заявление ответчика о снижении размера неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 1100 рублей, что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Д. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по универсальному договору микрофинансовой линии №, договору займа № от 06.12.2019 в размере:

- основной долг - 45356 рублей 82 копейки,

- проценты за пользование займом - 37170 рублей 67 копеек,

- пени - 1100 рублей;

а также расходы по уплате государственной пошлины - 2810 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                                                         Л.Н. Верховцева

    Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021