Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1577/2020 от 13.01.2021

Дело № 2-1587/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнительного производства

09 февраля 2021 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретарях Смирновой О.В., Егоровой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление представителя Королевой ФИО10 Билева ФИО11 о приостановлении исполнения решения суда,

установил:

представитель Королевой Т.В. Билев Г.А. обратился с заявлением о приостановлении исполнения решения Северодвинского городского суда от 11.09.2020 о взыскании с Королевой Т.В. в пользу Федорченко И.Е. денежной суммы, ссылаясь на направление 11.01.2021 в суд иска Королевой Т.В. к Федорченко И.Е. и Ждановой С.В. о признании договора займа недействительным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд приостанавливает исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 2 данной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда от 11.09.2020 с Королевой Т.В. в пользу Федорченко И.Е. взысканы денежные средства в порядке регресса, уплаченные по договору займа от 20.07.2016 (л.д. 54-55).

На момент рассмотрения заявления исполнительное производство не возбуждено.

При рассмотрении заявления суд, применив положения ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, положения ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку исполнительное производство в отношении должника Королевой Т.В. не возбуждено, приведенное заявителем основание - обращение в суд с иском о признании договора займа недействительным, не является обстоятельством, влекущим приостановление исполнительного производства в соответствии со ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 254-255, 436-437 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

13-1577/2020

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Королева Татьяна Владимировна
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Чувашева М.Д.
Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
14.01.2021Материалы переданы в производство судье
14.01.2021Решение вопроса о принятии к производству
22.01.2021Судебное заседание
09.02.2021Судебное заседание
23.02.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее