Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-244/2023 от 16.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                             06 июня 2023 года

Дело № 5-69/2023-177 (12-244/2023)

78RS0020-01-2022-006542-63

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 3 ходатайство защитника З о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 02.02.2023 года,

с участием защитника З,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 02.02.2023 года Виноградов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

10.05.2023 года защитником З на указанное постановление поданы жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления защитник указывает, что с постановлением Виноградов А.Н. ознакомлен только 15.03.2023 года, Виноградов А.Н. подал апелляционную жалобу, которую подписал лично и поставил дату составления указанного документа, после чего направил его почтой в суд для рассмотрения по существу. 13.04.2023 года Виноградов А.Н. получил ответ, согласно которому постановление вступило в законную силу 25.03.2023 года. Защитник полагает, что имеются уважительные причины для восстановления срока подачи жалобы. В жалобе заявитель ссылается на ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Виноградов А.Н., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении процессуального срока в его отсутствие.

Защитник З в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что дату ознакомления 15.03.2023 года Виноградова А.Н. с постановлением указал с его слов.

Выслушав защитника Алексеева Д.А., изучив ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, суд полагает необходимым отказать в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 02.02.2023 года по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в случае его пропуска.

Доводы защитника о том, что Виноградов А.Н. ознакомлен с обжалуемым постановлением только 15.03.2023 года, не являются основанием для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи.

Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 02.02.2023 года, в котором указаны сроки и порядок его обжалования, направлена Виноградову А.Н. почтовым отправлением и получена им 14.03.2023 года, направлена защитнику З 07.03.2023 года почтовым отправлением и 17.03.2023 года возвращена мировому судье без получения адресатом. Достоверность предоставленных сведений у суда сомнений не вызывает.

Виноградовым А.Н., защитником З указанное постановление в установленные законом срок и порядке обжаловано не было. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 02.02.2023 года подана Виноградовым А.Н. 01.04.2023 года, защитником З 10.05.2023 года.

Факт неполучения защитником почтовой корреспонденции с копией постановления не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, поскольку именно защитник З несет риск неполучения им юридически значимых сообщений, которые направлялись ему по месту нахождения коллегии адвокатов, пропуск срока обжалования связан с действиями самого заявителя.

Убедительных доводов, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования Виноградовым А.Н. и защитником З постановления мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 02.02.2023 года по делу об административном правонарушении суду не представлено, в связи с чем суд находит необходимым в восстановлении срока обжалования указанного постановления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать защитнику З в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 02.02.2023 года по делу об административном правонарушении № 5-69/2023-177.

Определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья